Re: 關於今日「向校長要交代」活動

看板NTUSA作者lolity (~深罈裡的美酒~)時間19年前 (2005/03/05 22:30)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串13/39 (看更多)

我想從這樣一個問題開始談起: 各位覺得[台大校長與立法委員]的選舉有什麼不同? 假如你覺得沒什麼不同那請別再往下看.... 立法委員必需代表民意, 為民喉舌; 校長卻萬萬不該代表所謂[民意], 此話怎講? 立法委員是全體人民的代表, 他們不需要也不應該全都是[傑出人物]~ ~話說人渣也得有人代表! 畢竟人渣也是人, 一個民主國家覺對不可能通過法律強行規定: [凡不顧朋友道義的者一律發配為守法守信的人的奴隸] 雖然例子有點誇張, 但是如果某些弱勢團體沒有人代表, 他們的一些基本人權必然受到擠壓....這是覺對不允許的! 好吧~所以~既然社會上各種人都得有代表, 於是難免民代選舉龍蛇雜處, 水準參差不齊>.< 拉票拜票請託買票鬥爭黑函排擠什麼的也就見怪不怪了至於大學呢~要搞清楚, 大學可不是[義務教育]! 第一你看這個學校不爽, 隨時可以轉學走人, 學費年年漲, 您老愛唸不唸咧!? 基本人權被欺壓卻無處躲避, 這是本質上的不同! 第二國家只要做到人民不挨餓受凍就算及格, 大學卻是要追求卓越, 追求卓越是沒有極限的....這是目的的不同! 用非常現實的角度來看: 要成就一流就不可能給[所有人均等的照顧] 大家都聽過一個八股的比喻....樹上的果子要結的碩大, 一定要狠心把小果子剪去. 跟不上時代腳步的研究就不該給經費, 砸錢千萬要砸對地方!! 五年五百億, 大家平均分配, 那還有何卓越可言?? 現在台大校長的選舉制度, 三百多人的校務會議代表, 已經形同[普選] 試問: 要多麼頻繁的多方遊走要多麼努力的拉攏關係要多麼大方的承諾經費.... 才能在眾多候選人中拼到最高票?? 三百多人每人多票票票等值.... [過半數]還不夠唷~要知道每個人不限投票數! 如此當選的校長, 就算最能代表所謂[全體師生]的意見, 他(她)有什麼魄力砍人家的經費, 有什麼膽識擋人家的研究計畫? 現行的制度根本上就是個錯誤, 選民數目擴大就更是錯誤了! 以後校長候選人還得遊走各個社團跟學生拜票麼? 成何體統? 順便一提~美國一流的大學的遴選委員通常十人左右(or稍多一點點) 人選由董事會(美國大多數一流大學都是私立的)聘任, 可以是校內校外傑出校友 or 熱衷教育的有錢人(ex.董事們) 這群遴選委員討論後決定若干個候選人, 一一面談討論後決定名單送交董事會, 一切過程都是秘密的.... 小而美的遴選委員會, 由各界精英組成(委員中有時也包括一個學生代表) 大家就算意見不同, 也可以理性的討論. 一個三百多人的校務會議能討論出什麼? 從小到大的班會40~50人都已經一團亂了! 台大要邁向國際一流, 這個糟糕的選舉制度首先要改.... 彩色雙面的廣告傳單, 印著[我的治校理念], 還要舉辦[政見發表會] 接下來呢? 椰林大道流水席? 醉月湖畔園遊會? 面紙包印著[懇請支持]? 請問....你覺得這樣的台大校長選舉, 真的跟立委選舉不一樣嘛? -- This world was never meant for one as beautiful as you. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.124.124

推

ColdBlood

218.166.75.191 03/06, , 1^F

218.166.75.191 03/06, 1^F

推

reneejen

220.135.59.5 03/06, , 2^F

220.135.59.5 03/06, 2^F

推

gustar

220.137.101.49 03/06, , 3^F

220.137.101.49 03/06, 3^F