Re: 關於今日「向校長要交代」活動
: 至於什麼學生會長說學生是學校裡的多數，應該也要有資格選，是很不成熟的說法
: 有哪國的選民是四年換一次？那麼歷屆的台大校友呢？他們看的更多，感觸也更多
: 在教學方面學生的確是佔大多數，但是大學注重的是學術研究
這一個看法相當可議
: 這些學生們有做過一篇研究嗎？連研究是什麼都不知道，怎麼評定其優劣？
: 任何說自己想選的人應該都被問一個問題：你心目中的一流大學是什麼？
要注意的是 學校不只有大學生 也有很多研究生
參與研究的研究生 不能說對於研究無所知
也不能就斷言學生只是胡來 對於什麼是好的校長無能力鑑定
每個委員心目中都有一把尺
誰能說那些尺是相當精確的呢
所以用尺的優劣來決定學生沒有參與遴選的資格是不公平的
學生的角色說不定恰好能補足 教授階層的盲點
什麼樣的盲點?
例如學生在生活上關心的住宿與飲食
在課業上關心的教學品質
這些決定學生人格的重要環境教育 是長期被忽視的
這都是"注重研究"的學者型教授所不能理解的
所以文中的朱教授才會說 "大學注重的是學術研究"
有了這樣的前提 當然可以否定學生參與的正當性
如果前提是 "大學注重的是教育與研究並重"
那麼結論就不是這樣了
因此還是應當爭取學生有參與遴選的權利
--
應無所住
而生其心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.191.24
推
61.31.140.24 03/07, , 1F
61.31.140.24 03/07, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 39 篇)：