Re: [閒聊] 推”國家發展靠我們啦！”標題

看板NTUND93作者guilt945 (游1000不信瘦不下來)時間19年前 (2005/06/16 00:22)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《newprincess ( 好想吃草莓果醬唷唷~~)》之銘言： : 既然gute學長回應了 : 那我也回應一下囉^^ ~~當作是答辯書狀吧 : 首先在gute的第一封信中的開頭說到: : "但以個人觀點， : 請記住一點， : 任何對「國家發展研究所」這幾個字的『憧憬』 : 八成是不切實際的。 : 單就所謂「跨領域」一點， : 國發所所提供的課程不足以讓學生「跨領域」， : 反而，泛泛而言，所提供的跨領域課程， : 往往讓學生感覺不過是「高級通識課」.... : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 如上的陳述...引至原信內容 : 兩段是接著寫的 : 而在第二封信中 gute又說到: : "總有一天你會相信.. : 「高級通識課」是所內許多同學的共同心聲... : （這個詞，我「引用」自其他同學的說法）" : 這些話語依我主觀個人判斷所以推文上 : 認為你是認為國發是高級通識課 : 或許原說話者的個人主觀是很難讓人了的 : 就像法律上主觀的舉證也都是困難所在 : 因此只有原說話者才能說明自己的意思 : 而也只有原說話者才有權利說聽話者是斷章取義吧 : 另外在回的第三封信上我堅持幾見的意思是 : 堅持我相信國發所的未來絕對不是如學長你所說的"『憧憬』" : 這就是我堅持己見的地方應該沒有如你說的: : "請問你在這個地方堅持哪個己見? : 堅持己見的基礎是什麼?... : 如果你連這種學術上的東西都意識形態化而"堅持己見" : 我並沒有把學術東西意識形態化呀..... : 嗯這是我的回應如果你說我斷章取義 : 我沒意見因為高級通識等敘術是你所說的所以你有權利 : 但是我堅持己見的說法在你還沒弄懂我真意之前 : 就說我是將學術東西意識形態化醬 : 學長感覺上你也有點形式上和實質上斷章取義我的話呢 : 以上是我的回應也歡迎各位大大公評囉 : 哈哈~~~南部災情重呀!!!! 對不起以下叉開來說內斂一些總是好的這是作學問的人的宿命但也是契機時然後言我想諸如 "看到劉靜宜老師的文章出現在月旦令人興奮" 的敘述我知道其實單純只是一種情感抒發但恕我直言總有一種"劉姥姥進大觀園"之憾對於以往非核心學校的學生來說進入台大第一個感覺總會有這種驚嘆其實不僅只有學妹唸的高大是這樣包跨我以前念北大來台大之後也有些驚嘆但不管是因為資源師資或台大的盛名不要忽略一個重要因素就是我們唸的是研究所不是大學是可以跟教授朝夕相處的地方所以會驚嘆也好不驚歎也罷重點操之在自己再有名的大教授自己不認真定無所獲其實更明確來說要體驗劉老師的辨証功力上她的課(尤其是小班制) 更能深有所感這也是劉老師真正精華的展現因為我想不會上了研究所還把月旦雜誌視為聖品猛抱著狂K吧? (準備國考的例外啦) 所以為了避免讓人有其他聯想有些話私底下可以作為聊天素材但公開場合還是內斂些會更好一點總之還是恭喜妳進來國發所自己親身修課之後就比較有感觸知所取捨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.244.127

→

guilt945

219.84.244.127 06/16, , 1^F

219.84.244.127 06/16, 1^F

推

gute

140.112.233.194 06/16, , 2^F

140.112.233.194 06/16, 2^F

推

dragoner1208

218.166.152.177 06/16, , 3^F

218.166.152.177 06/16, 3^F