看板
[ NTUND93 ]
討論串[閒聊] 推”國家發展靠我們啦！”標題
共 7 篇文章
內容預覽:
嗯.....或許正是初生之犢不畏虎吧!!. 又因為我還沒進修習過任何一門課. 就回應guilt945學長的話一下 關於內斂這點. 和私底下的話 這些我知道啦. 一開始看到信 我以為是guest所以我無法私底下回他信. 單純的以為是不知名的匿名信 所以. 我就以公開推文的方式回應. 在回應數次後. 我
(還有812個字)
內容預覽:
我想gute想跟學妹說的是. 不要以因為"台大國發所"這幾個字就覺得它好. 台大國發所好 之所以好 不是因為他的名字是台大國發所. 而是還有別的. 至於gute談到高級通識的問題 我其實心裡面也有一些看法. 其實大家自己上了一些老師的課以後 應該也很容易發現. 有些課的確是所謂的高級通識. 不過 我
(還有519個字)
內容預覽:
對不起 以下叉開來說. 內斂一些總是好的. 這是作學問的人 的宿命 但也是契機 時然後言. 我想諸如 "看到劉靜宜老師的文章出現在月旦 令人興奮" 的敘述. 我知道其實單純只是一種情感抒發. 但 恕我直言 總有一種"劉姥姥進大觀園"之憾. 對於以往非核心學校的學生來說. 進入台大第一個感覺 總會有這
(還有240個字)
內容預覽:
不小心修掉推文 抱歉~~~. 簡單廢話幾句. 我不清楚國發理論現在情況如何. 但就我那學期來講 可以很清楚分為. 國際政治經濟學 政治社會學 經濟社會學 三大區塊. 尤其以政治發展和社會發展理論居多 其次是經濟發展. 簡言之 用一個綜合的眼光來看開發中國家的發展歷程. 即俗稱之發展學派. 沒錯 這裡
(還有1152個字)
內容預覽:
既然gute學長回應了. 那我也回應一下囉^^ ~~當作是答辯書狀吧. 首先在gute的第一封信中的開頭說到:. "但以個人觀點，. 請記住一點，. 任何對「國家發展研究所」這幾個字的『憧憬』. 八成是不切實際的。. 單就所謂「跨領域」一點，. 國發所所提供的課程不足以讓學生「跨領域」，. 反而，泛
(還有522個字)