Re: [閒聊] 推”國家發展靠我們啦！”標題
既然gute學長回應了
那我也回應一下囉^^ ~~當作是答辯書狀吧
首先在gute的第一封信中的開頭說到:
"但以個人觀點，
請記住一點，
任何對「國家發展研究所」這幾個字的『憧憬』
八成是不切實際的。
單就所謂「跨領域」一點，
國發所所提供的課程不足以讓學生「跨領域」，
反而，泛泛而言，所提供的跨領域課程，
往往讓學生感覺不過是「高級通識課」....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如上的陳述...引至原信內容
兩段是接著寫的
而在第二封信中 gute又說到:
"總有一天你會相信..
「高級通識課」是所內許多同學的共同心聲...
（這個詞，我「引用」自其他同學的說法）"
這些話語 依我主觀個人判斷 所以推文上
認為你是認為國發是高級通識課
或許原說話者的個人主觀是很難讓人了的
就像法律上主觀的舉證也都是困難所在
因此只有原說話者才能說明自己的意思
而也只有原說話者才有權利說聽話者是斷章取義吧
另外在回的第三封信上我堅持幾見的意思是
堅持我相信國發所的未來 絕對不是如學長你所說的"『憧憬』"
這就是我堅持己見的地方 應該沒有如你說的:
"請問你在這個地方堅持哪個己見?
堅持己見的基礎是什麼?...
如果你連這種學術上的東西都意識形態化而"堅持己見"
我並沒有把學術東西意識形態化呀.....
嗯 這是我的回應 如果你說我斷章取義
我沒意見 因為高級通識等敘術是你所說的 所以你有權利
但是 我堅持己見的說法 在你還沒弄懂我真意之前
就說我是將學術東西意識形態化 醬
學長感覺上你也有點形式上和實質上斷章取義我的話呢
以上是我的回應 也歡迎各位大大公評囉
哈哈~~~南部災情重呀!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.24.194
推
218.169.37.40 06/15, , 1F
218.169.37.40 06/15, 1F
→
218.169.37.40 06/15, , 2F
218.169.37.40 06/15, 2F
→
61.228.57.153 06/16, , 3F
61.228.57.153 06/16, 3F
→
61.228.57.153 06/16, , 4F
61.228.57.153 06/16, 4F
推
61.228.57.153 06/16, , 5F
61.228.57.153 06/16, 5F
討論串 (同標題文章)