Re: 再議自習室臨時櫃與隔夜置書規則
老實說，你也真的很愛作批評！其實我們不需要作多餘的攻擊，
我並沒有任何陰謀ok!
我承認，我的確已經把「為個人方便」這一動機論的預設
設定成正確，我知道我有這樣的立場。
我並不打算說我是「價值中立」，我來這裡議論，已經有
「我個人主義式的選擇」，這些我知道。
（但您也不是嘛？否則我們幹嘛要在這裡討論）
就「個人層面」來說「動機」，有百百種，假如您願意，
可以去分析這些「個人動機要素之內涵」，並提出您覺得
「這些動機」不適當的原因（當然不要再說「沒公德心」、
「人性本惡」等了）。我期待您的分析。
就「群體層面來看」，請您分析上述「新隔夜置書管理辦法」
的群體層面衝擊。並指出，此辦法會對其他使用者造成如何
的不便（具體說明）。
我看到的問題是，
整體層面，的確「臨時置物櫃不足」。有一群人，會天天去把東西
搬出來又搬出去，甚至是把別人東西拿出來，自己的塞進去。有一
批人他們沒有系館（系櫃）等處，供他們放置物品。這「事實」的
確發生。
個體層面，當然是「就我瞭解」，人們的確需要一堆書籍來查閱。
其他原因也很多。你沒有辦法叫他們，自發性的，「就是不要帶。」
針對此一問題，我提出我的「新隔夜置書管理辦法」來作為「整體層面」的
解決方法。
您假如願意的話，可以在「瞭解、瞭悟」的基礎上，去詮釋出個人行動的
原因，並分析「因果關係，意義關係」，我將相當感佩！最終，請您提出
一套因應的方法，我將仔細審視。
其實我知道，就像立法委員般，吵一件公共議題，可以吵到打架，然而
卻是一點用處也沒有。所以就讓我們保持知識的清醒，來共同協商這些
困難而又複雜的公共議題吧。
雖然說，在此爭議，總圖幾乎不會理我們，但不代表這工作就不需要被進行！
您說對嘛？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.240
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：