看板 [ NTUDormFJr ]
討論串[請益] 新的門禁管制必要性?
共 13 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#13
Re: [請益] 新的門禁管制必要性?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者NTUDormFJr (大一女舍生治會)時間15年前 (2010/05/24 23:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先要澄清的是輔導員先前提到的：「三月中」討論過後……這段論述有時間上的錯誤，生治會並非沒有討論此議題，不過時間點的確並非在三月中，因為時間點的錯誤而造成同學們的誤解還望大家見諒。. 這個學期始，校方決定在大一女舍出口處增設刷卡機以提高宿舍安全性，此項決議在生治會未參與討論的情況下作成，事後有舍胞提
(還有1122個字)
#12
Re: [請益] 新的門禁管制必要性?
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Alyssat (Sasa)時間15年前 (2010/05/21 18:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《alicelm (這是我們共同的感動)》之銘言：. 原來三月中就已經做過決議了，只是不太明白，生治會決定維持原案的理由是什麼呢. ？畢竟大家提了那麼多反對意見，生治會仍然堅持原本的做法，那麼是否該提出一個具體. 的原因呢？至少讓我們知道，生治會的考量為何，是什麼因素，在生治會的考量中高過大
(還有354個字)
#11
Re: [請益] 新的門禁管制必要性?
推噓2(2推 0噓 9→)留言11則，0人參與, 最新作者poisesunrise (水溺死了魚)時間15年前 (2010/05/21 17:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原來三月中就已經做過決議了，只是不太明白，生治會決定維持原案的理由是什麼呢. ？畢竟大家提了那麼多反對意見，生治會仍然堅持原本的做法，那麼是否該提出一個具體. 的原因呢？至少讓我們知道，生治會的考量為何，是什麼因素，在生治會的考量中高過大. 家不斷爭論的便利性？. 謝謝您。. --. ※ 發信站:
#10
Re: [請益] 新的門禁管制必要性?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者alicelm (這是我們共同的感動)時間15年前 (2010/05/21 13:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝妳的提出. 其實3月中和生治會討論，決定是維持原案. 很抱歉沒有告知舍胞最後討論的時間與決議. 另外想請問大家，倘若要舉辦公投 可行性如何呢？. (如要投票，可能會採舍胞大會或紙本投票之類的). 又或者讓下屆學期初的舍胞大會時投票表決. 再麻煩大家提供意見，謝謝！. --. ※ 發信站: 批踢踢
#9
Re: [請益] 新的門禁管制必要性?
推噓11(11推 0噓 1→)留言12則，0人參與, 最新作者irosarian (Rosa)時間15年前 (2010/05/20 20:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以這個問題到底還有沒有討論餘地...= =. 轉眼間又要五月底了. 雖然有點陰謀論. 但忍不住令人懷疑. 難道解決辦法就是拖到下學期新生進來. 他們沒經歷過本來的門禁所以根本不會有意見嗎﹖. 雖然我們繼續住大一女的日子也不長了. 好歹還是希望得到一個「什麼時候會解決這個問題、關於這個問題的討論」的
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁