[心得]

看板NTUCL-BASKET作者 (savage)時間11年前 (2013/03/04 04:11), 編輯推噓1(109)
留言10則, 1人參與, 最新討論串30/37 (看更多)
==================== 我一直覺得要領導一群人,除了要有基本的領導策略以外,也要夠了解你帶的那群人,因 為領導方式跟智謀是需要調整的。 如果你沒有很了解這群人,到大場面時才突然跳出來講話,要人們怎麼真的信服你,要士 氣怎麼不潰散,就算你說的是對的、就算你是為大家好。 真是夠了。 ==================== 學長,我想要跟你解釋我的那篇動態,因為打的隱晦,所以大家好像都隨便看隨便解釋, 進而造成誤會。 我不是說學長不能帶球隊,不是質疑學長你的能力,不是覺得學長沒有資格出來賽後檢討 ,都不是。(賽後檢討我都有聽我覺得講得很好) 那篇動態只是因為看到學長在比賽還在進行時就罵人,我敘說了我覺得關於領導人的特質 的一些想法,僅只於此,對事不對人,換做是別人做一樣的事、even是劉振興我也會發那 篇動態,就只是談論、有感而發,而非想要批評或影響或改變什麼,因為我自己也帶隊出 外比賽過,我自己知道在比賽還在進行時被罵有多打擊士氣。 江軍說男籃自有一套溝通方式,我同意,所以我更是無意觸犯這些或想要批評你這個人, 那兩天跟著男籃時有疑問我頂多就是問問劉振興這個決策為什麼這樣下而已,我還是個剛 起步、不甚了解籃球的球經,小小一篇有感而發的文,實不足掛齒、字字計較。 ==================== 以上為學妹文章 學妹著實給了我一個大難題,讓我不曉得該如何處理、回應 我怕回得太嚴厲,好像就是「掛齒」、「字字計較」 給妳一種我倚老賣老欺負妳的感覺, 而我的確是不想與妳計較此事,妳可以問問振興,我在看見妳動態的第一時間, 我就告訴他不必擔心,我不會在意這件事。 不過既然有聲音出現,那就好好處理,也藉此一機會給學弟一個解釋。 後來看到妳給我的訊息我才知道,原來你不悅的是「學長在比賽還在進行時就罵人」 我想這也可能是學弟對我的質疑,那我在此回應: 我想我還夠資格在場上罵我的球員,不管賽前賽後賽中。 我看過uba教練直接跟他們球員怒吼:「不會贏了啦,你們打這麼爛贏什麼!」 也看過韓國教練直接打球員耳光,要他們在場邊罰站 這是極端的例子,但其他「教練在比賽中罵球員」的例子,其實多到不可勝數 是否打擊士氣,我跟學妹持相反意見 我覺得學弟不夠專心,比賽連投兩顆麵包(這不是實力問題吧,學弟平常沒那麼糟) 我說:媽的你投兩顆連框都沒碰到是在投什麼? 通常夠成熟的球員在這樣的刺激後會專心一點,不然問問看振興囉, 他也常常失準,我也常定他,當年的他有聽進去,命中率會回來一點。 如果這就是學弟妹的質疑,那我的回答在此。 ==== 我知道其他學長們在看我怎麼處理這件事,所以這件事很棘手 今天問題核心在「這些話不是學弟說的」 即便是被我電的承諭,也沒有對這件事說什麼 歐陽、小毛、軟啪、鯨鯨,我們共同提到一個最重要的點是,不希望大家因此傷了和氣 我不能說我很不爽我不想帶了,其他學長跟我的交情,一定是同進退 問題是學弟也沒做錯什麼事、說錯什麼話, 就因為一個學妹失去學長的後援,實在太不值得 ==== 我覺得有些話還是不吐不快,我也不是什麼溫柔敦厚的謙謙君子,我就直接講了 陳婷 妳po上一篇那種文章,說妳沒有要批評任何人任何事, 妳說妳不懂籃球,只是剛起步的球經, 說得好像我們小題大作欺負妳 可是妳回去看一下自己的動態那什麼口氣,那是一個新人該有的態度嗎? 我也帶過不少球經,還沒有一個球經像妳這樣說話: 「真是夠了」 這是不帶情緒的語氣嗎?真如妳所說沒有批評的意思? 妳總不能自己先嗆人,之後才要別人好聲好氣跟妳解釋籃球場的規則與倫理吧 妳不能原本po篇文好像很帥很嗆,直接挑球隊教練來罵 現在被大家炮了,再po篇文修飾妳的語氣,說妳不是那個意思, 在fb上帥氣地說妳「言盡於此,that's all」 那我是被嗆假的嗎?你說的話妳不作回應不必負責任嗎? 再者,我看到妳的line動態「一言堂」云云, 這個時間點這個狀況,我很懷疑妳是在講男籃, 那麻煩妳直接在這裡挑明了說,這裡沒有人禁止妳講話 ==== 學弟們,陳婷是你們的朋友,我是你們的學長 我知道你們夾在中間也難為。 不過,我想告訴你們,有時雙方河蟹並不是最好的處理方式。 我看陳婷文章,似乎他也不覺得自己哪裡做錯了。 如果各位習慣了用「誤會」、「小事情」來和諧爭執, 而失去了基本的辨清是非對錯的能力 我想這會是我最失望的事吧,比什麼輸球或被經理嗆都還失望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.11.163

03/04 07:45, , 1F
關於口氣、用字、幾個後續動態,已私訊學長解釋,這裡不多
03/04 07:45, 1F

03/04 07:45, , 2F
佔版面。 幾位學長的教訓跟責備我都有認真看也認真檢討
03/04 07:45, 2F

03/04 07:45, , 3F
自己,上一篇文的解釋只是單純的想解釋好事情。而推文要
03/04 07:45, 3F

03/04 07:45, , 4F
說的是,如同歐陽學長所說,是要謹言慎行,以球經身份出席
03/04 07:45, 4F

03/04 07:45, , 5F
比賽時發文更需顧慮全體,而解釋自己的立場跟想法只是希
03/04 07:45, 5F

03/04 07:45, , 6F
望讓關注此事的人可以稍稍明白我的想法,修飾、逃避問題
03/04 07:45, 6F

03/04 07:45, , 7F
等等,我沒有想過,那是我發的動態我承擔。 小結是,
03/04 07:45, 7F

03/04 07:45, , 8F
對於學長的不滿我感到抱歉,動態的用字及背後的意思所造
03/04 07:45, 8F

03/04 07:45, , 9F
成的誤會及情緒我也很抱歉。 而我私訊洪學長的解釋,則
03/04 07:45, 9F

03/04 07:45, , 10F
依他決定是否貼上來,我不另開文章了。 陳婷。
03/04 07:45, 10F
學長,我看到你的回文了。 因為是對著我來的事情,又是關乎於你,所以就只跟你解釋了。 Po動態的當下我情緒是不太好,邊錄影邊看到男籃狀況不好,心裡也是急躁,而之所以會有情緒,就像段的動態說的,"誰來這裡是想搞破壞的",我只是在想學弟應該也是吧不是想搞破壞,所以才會有了那些延伸的想法。 然後是"真是夠了"這四個字,也許這樣解釋學長會覺得我還是在避重就輕或者逃避什麼的,但我打那四個字,是覺得不管輸球也好、罵不罵人也好,都行,只要大家可以好好的就好,因為那場比賽打下來,男籃多了很多傷兵。 接著是,“言盡於此,that's all”,那個動態是對江軍說的,那是前一晚看到他po了一個很傷人的動態而且明顯的指著我罵,所以我想去跟他解釋,打了一連串文字送出以後,發了那個動態,並不是學長所認為的嗆完人就結束。 Line的動態,則是我自己的事情,無關男籃,還請別掛心。 學長的責罵很有道理,如你所說,當我那兩天以男籃球經的身份出席比賽時,是該多注意自己的言語用字,也如同歐陽學長所說“謹言慎行”。 但我真的沒有想過嗆學長或批評你這個人,那篇動態之所以沒有明講是什麼事情也是因為這不全指男籃,是因你對學弟的責罵而起,但那還有我延伸的想法,而帶有情緒的字眼還有學長認為的嗆人,解釋也如上呈列了。 帶給你的難題,我很抱歉,動態的用字及背後的意思造成的誤會跟不滿,我也很抱歉。 只是想說的都在版上跟這裡,如果學長還有什麼想說的可以直接跟我說,我會接受並且反省跟思考。 ※ 編輯: ikilyk 來自: 61.57.231.227 (03/07 18:57)
文章代碼(AID): #1HCwwD2k (NTUCL-BASKET)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 37 篇):
心得
2
2
19年前, 07/16
心得
心得
4
4
19年前, 07/19
心得
心得
心得
2
3
18年前, 12/23
心得
10
14
18年前, 06/03
心得
2
2
17年前, 11/05
心得
7
24
16年前, 02/17
心得
16年前, 02/18
文章代碼(AID): #1HCwwD2k (NTUCL-BASKET)