[心情] 哀..北商的行政品質.....
文長.........
就讀北商應該都有聽老師講過
北商每年的評鑑
行政方面得分都是非常差的
一直以來都只是聽聽
想說應該沒什麼機會體驗到何謂是低分的行政品質
沒想到在大學的最後一年
何其有幸的在今天見識到了學校最"引以為傲"的行政
故事的開始要從一疊厚厚的假單說起
數量大概有個10幾張左右
大家都知道請假的天數是在五個工作天內
先解釋一下假單的運作情形
學務處表示會在每天一早開箱確認假單並且審核日期
換句話說
假設今天是12/12下午將假單投入箱子
那學務處在隔天(12/13)早上簽核後假單上的日期一樣是寫12/12
開始進入正題
我們班一群人12/5號都有被點名,於是每個人都填了假單
12/12是假單的 deadline ,超過12/12請假就會逾期
副班代很好心,每天去交點名單時,都會順便幫大家投假單
12/12下午投的
(那天繳交點名單上的紀錄是有打勾,證明副班代那天確實有去學務處)
可是竟然逾期了
上面寫的日期是12/13
我們班都非常的不解
上星期就詢問過學務處
不過有問跟沒問一樣
於是就在今天又到了學務處一趟
首先是由一位獨臂先生接洽的
但是他很堅持他們行政作業完美無缺
而他的業務並非我們系的
在問題無法解決的情況下
他聯絡了處理我們系的人員
在電話中聽到的內容重點大概是:「他們"緊咬"說他們沒有逾期投假單」
說真的,用"緊咬"這個詞真的很令人不舒服,而且他音量很大
好吧那就算了
等到負責我們系上的行政人員來了
(此時幫我們投遞假單的副班代也到場了)
就開始詢問相關細節
整起事件彷彿一場羅生門
行政人員確信他們行政完美無缺不可能出錯
而副班代當天確實有去交假單
在這種情況下
只好需要看監視器畫面
於是她將副班代留下
請我們幾個先走(我們有4個人)
我們原本是想說可以在外面等副班代
但是他一直叫我們先走
後來副班代回來了
講了在學務處遭遇的情形
全班聽了都很生氣
----------------------進入重點-----------------------------
以下以第一人稱描述當時情形
後來
你們都走了之後
我被兩個老師夾在中間(其中一個是前面提到的負責我們系的行政人員)
他們說:調閱監視器需要"確切"的時間,你那天到底是幾點來投遞假單的?
要是我們調閱了監視器,沒有看到你的身影
那你就是"欺騙師長",我們要記你過
你只是好心幫同學交假單,要是因為這樣被記過
不是很委屈嗎?
他們這樣一講,我真的很害怕
而且我被他們夾在中間一直逼問,真的很緊張
我真的不是很確定到底是幾點來交的,唯一可以確定的是下午沒錯
那天12點下課,一般來說我應該都是12點多快1點會去交
但是我有點忘記那天是不是練習完報告才去交的,所以也有可能是3.4點的時候
畢竟12/12是一星期以前的事情
要記起"確切"時間真的很難
而且在兩位老師"和藹可親"的詢問下
確定都變成不確定了
原po及班上同學:拜託,你問他們上星期一幾點吃早餐,看他們回不回答得出來
真的很誇張
於是副班代只好很委屈的回來了
不懂的是
調閱監視器有很難嗎?
不能調閱一個時段((ex:1點~5點)
然後看他到底是幾點來的嗎?
很不開心的是
學校的行政人員把我們當成死皮賴臉硬要凹假單的學生
把副班代當成幫兇一樣
以"審問"以及"威脅"的方式逼退他
班上同學都很義憤填膺地說下星期一要再去一次學務處
不過副班代真的很怕
所以想讓這件事情算了
這就是學校的行政效率
今天終於真正見識到了何謂"效率"
直接讓事情消失
連看監視器的時間都省下來了
果真是"效率"一流呢
北商想升科大?
等行政體系的評鑑過了再說吧
附帶一提
根據在辦公室打工的同學說
跑公文都要在4.30以前跑完
4.30過後那些公務人員就已經在排隊打卡準備下班了
我想這也是"效率"的一種吧
難怪有這麼多專職考生寒窗苦讀
就是為了考上公務人員(笑)
謝謝閱讀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.250.17
推
12/22 23:57, , 1F
12/22 23:57, 1F
→
12/22 23:57, , 2F
12/22 23:57, 2F
→
12/22 23:58, , 3F
12/22 23:58, 3F
→
12/22 23:58, , 4F
12/22 23:58, 4F
→
12/22 23:59, , 5F
12/22 23:59, 5F
→
12/22 23:59, , 6F
12/22 23:59, 6F
→
12/22 23:59, , 7F
12/22 23:59, 7F
→
12/23 00:00, , 8F
12/23 00:00, 8F
→
12/23 00:00, , 9F
12/23 00:00, 9F
→
12/23 00:00, , 10F
12/23 00:00, 10F
→
12/23 00:32, , 11F
12/23 00:32, 11F
→
12/23 00:32, , 12F
12/23 00:32, 12F
→
12/23 00:33, , 13F
12/23 00:33, 13F
→
12/23 00:43, , 14F
12/23 00:43, 14F
→
12/23 00:57, , 15F
12/23 00:57, 15F
→
12/23 00:57, , 16F
12/23 00:57, 16F
推
12/23 02:04, , 17F
12/23 02:04, 17F
→
12/23 02:04, , 18F
12/23 02:04, 18F
→
12/23 02:05, , 19F
12/23 02:05, 19F
→
12/23 02:05, , 20F
12/23 02:05, 20F
→
12/23 02:06, , 21F
12/23 02:06, 21F
→
12/23 02:07, , 22F
12/23 02:07, 22F
推
12/23 10:17, , 23F
12/23 10:17, 23F
→
12/23 10:18, , 24F
12/23 10:18, 24F
推
12/23 12:19, , 25F
12/23 12:19, 25F
→
12/23 18:49, , 26F
12/23 18:49, 26F
推
12/23 23:45, , 27F
12/23 23:45, 27F
推
12/25 22:33, , 28F
12/25 22:33, 28F
→
12/25 22:33, , 29F
12/25 22:33, 29F
推
12/29 12:14, , 30F
12/29 12:14, 30F
→
12/29 12:14, , 31F
12/29 12:14, 31F
→
12/29 12:15, , 32F
12/29 12:15, 32F
推
01/11 21:35, , 33F
01/11 21:35, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):