看板
[ NTU ]
討論串[校園] 哲學解放戰線回應"被統治者的故事"一文
共 6 篇文章
內容預覽:
哈囉大家好，這次的發言是代表哲學解放戰線。雖說是代表，但是哲學解放戰線並沒有一個頭頭，我們對內是採直接民主，對外的發言基本上經過其他成員的認可就可。. 目前的討論不時隱隱見到自由主義的觀點：只要沒有礙著你，我想做什麼都可以。花火時代如此，藝術季亦如是，台大賭場何嘗不是。進一步說，只要有人買帳，你不喜
(還有1557個字)
內容預覽:
安安 想戰代表性齁. 您就直說吧，是不是想問憑什麼花火時代認為哪些才是時代精神?. 問題1:其實我一直很想問，你們戰那麼多，作出這個質疑前，是繳了台大學生會費沒有?. 如果沒繳是關你們屁事，又不是你的錢. 問題2:你們似乎認為他們認為哪些是時代精神要經過調查大家，但問題就來了:. 第一:為什麼要調查
(還有1394個字)
內容預覽:
Ya,參戰!!. 我來戰雨刷哥對哲學解放那篇聲明的質疑。. 首先從「你是不是想問花火時代...」這段文字底下的三個問題談起。第一個問題，雨刷哥. 似乎沒有讀懂這篇聲明。這篇聲明的主要論點是有關於學生會的「代表性」。. 根據哲學解放戰線的主張，基於台灣大學作為第一學府對社會有一定程度的典範效果，. 所
(還有1515個字)
內容預覽:
讓我們先感謝聰明肯、雨刷、大魚同學的call-in，在此歡迎其他同學一同加入我們理性的討論。. 首先，我們發現隱隱然有個論調是:只要我喜歡，你就不可以批評。然而，我們現在身處在民主自由的社會，到底有什麼是不可以被批評的呢?要不要接受批評則是另一回事。學生會既然是由台大同學所選出來的，當然可以被台大同
(還有724個字)
內容預覽:
簡單說兩件事情。. 第一件事情，和討論沒什麼關係，然而我以為這是基本常識，所以看到有人居然不知道這件事情，驚訝之餘，本著教育社會的初衷，我還是提一下好了。. 任何團體，都需要有一個「官方的窗口」，而且只能有一個。. 企業、政黨都有「發言人」這個職位，這個傢伙他說的話就代表整個團體，所以他不可以一下子
(還有1737個字)