看板
[ NTU ]
討論串[心情] 廉價的助教
共 13 篇文章
內容預覽:
你硬要把事情切割開來，然後說你抱怨的對象不是共教中心也不是制度，而是「執行制度的方法」，這個舉動很沒有意義而且是自打嘴巴。. 看看你之前的文章怎麼說：. 「至於共教中心的這個規定，我不知道它設定的原意是什麼，. 不過我想說的是，這規定對於助教、對於課程、對於老師，都十分粗暴。」. 我特地去共教中心的
(還有1295個字)
內容預覽:
我是原ＰＯ～. → CassSunstein:其實這就是規則 韓國媒體抱怨 若按上一屆經典賽規則 03/09 09:26→ CassSunstein:韓國隊就不會被淘汰了 問題是這一屆規則是另一回事 03/09 09:27→ CassSunstein:規則定20% 歷史系既然要向系外單位挖錢來養自己
(還有1904個字)
內容預覽:
請注意：. 這篇文章想討論的不是共教中心該不該發下這筆錢等等的相關問題，. 而是想討論「學生權益哪裡『不大』受損了？」. --. 本來有助教，現在卻沒了助教，學生的權益當然會受損。. 大家想強調的不過是程度的差別罷了。. 請問覺得學生權益不大受損的帳號擁有者們有修過歷史系附討論課的課程嗎？. 如果沒
(還有684個字)
內容預覽:
^^^^^^^^. 同為研究生，也有許多因為制度的問題讓我心寒. 但我認為，制度並沒有偏袒任何一系. 每個系都是20%對吧?. 你該心寒的是，窮. 台大沒有表面上那麼有錢. 事實上，我們窮到連助教費都要砍. 你可以怪東怪西怪北怪南. 但改變不了我們口袋越來越空的事實. 當學校沒錢，難道還缺理由不給你
(還有438個字)
內容預覽:
你這裡的邏輯很逗. 你所說的"權益"是學生有權去選擇他們爽修的課. 而他們爽不爽 是因為學生對於某些課程設定了某些目標或要求. 所以當課程最後沒有達到這些要求的時候 就是學生權益受損 沒錯吧?. 那我倒想請問一下要怎麼判斷學生對於課程的要求是甚麼?. 如果沒有辦法一個一個問清楚. 所以合理的方式是去
(還有465個字)