看板 [ NTU ]
討論串[大事] 校方找來大安分局,在「校內」舉牌
共 21 篇文章

推噓8(16推 8噓 73→)留言97則,0人參與, 最新作者heisego (海瑟戈)時間13年前 (2012/11/15 17:44), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
今天看到這個消息,小妹我真的是氣到彈出來惹~. 這麼平和的集會,實在是不知道校方找警察的意義為何。. 來看看我同學在批兔個版的評論(已徵得轉錄同意):. ----. 過往在Otto Mayer的理論下,. 營造物權力包括維護公營造物利用關係秩序之「秩序權」,. 利用人在公營造物應服從利用規則;. 公
(還有3260個字)

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者elve7878 (Rev34)時間13年前 (2012/11/15 17:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原PO法學常識低落所以有問題想請教. 大學內部的集會遊行只要向學校報備即可. 所以集遊法遇到大學自治應該失效了吧. 那麼今天警察舉牌「警告違法行為」是舉好玩的嗎. 有沒有神人可以幫小弟解惑感謝.... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.24.173.12.

推噓-1(2推 3噓 2→)留言7則,0人參與, 最新作者yahiko (巴黎的第二個名字)時間13年前 (2012/11/15 17:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
轉錄中研院助理研究員吳宗謀的說法. 大學校園是自治範疇,已經是大學法第1條第2項保障的範圍。目前行政機關實務上跨部會協調的共識也是警察不主動進去。不適用集會遊行法,也沒有相關聯的路權取得問題。講簡單一點,適用集會遊行法的地方,停車費是地方政府人員或外包給嘟嘟房在收。台大是自己收。校長當然有權請求警察

推噓23(24推 1噓 35→)留言60則,0人參與, 最新作者godpolsteven (Steven)時間13年前 (2012/11/15 16:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我個人覺得這件事可以至少可以分成三個層面. 第一個是紹興社區爭議本身,. 不過這件事情好像現在不是版上爭論的焦點. 第二個是集遊法的問題. 個人覺得今天活動主辦單位的目的應該不是衝撞集遊法. (用「應該」是因為我不是當事人). 不知道主辦單位不報備的原因是?. 不管你拿118揪團吃飯或是凱道慶生來比
(還有749個字)

推噓14(15推 1噓 5→)留言21則,0人參與, 最新作者adgjlsfhk123 (adgjlsfhk123)時間13年前 (2012/11/15 14:49), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
國立台灣大學組織規程. http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/All_Law/1/1-04.pdf. 第五十九條. 除本大學駐衛警察外,軍、警未經校長委請或同意,不得進入校園,. 但追捕現行犯者,不在此限。. 校園安全維護辦法,經行政會議通過後施行。. 所以如果校長同意或委請就