Re: [校園] 台大殺死了我
這篇寫那麼長意義不明。
你的問題很明顯，
不了解一門課結果不是過就是當掉，
不了解學位沒修完年限到就是掰。
還是你認為有應該要存在一門課過了87%或是半個學位？（咦）
3/4張駕照？
討論這種邊界極端案例根本沒有意義，
離散的結果永遠都有邊界存在。
※ 引述《jerejesse (淡嵐)》之銘言：
: 這起事件有許多環節需要討論是否有改進空間，退學機制、輔導責任歸屬等等。
: 這篇文章想聚焦在退學這個制度上進一步討論。
: ---------------------
: 先說我原本的立場，我原先是贊同退學制度的，但與人討論後認為這其中確實有些問題。
: 台大現行退學制度
: 1.「某一學期二分之一學分不及格，次學期三分之一學分不及格，應令退學」
: （後稱連續二一三一）
: 例外：當學期修習總學分未超過九學分。
: 2.修業年限屆滿依規定延長年限後仍未修足應修科目、學分。
: 3.其他略
: 這裡最主要想要談的是「連續二一三一」這項制度。
: 引用大法官釋憲釋字第563號的一段
: 「大學自治既受憲法制度性保障，則大學為確保學位之授予具備一定之水準，
: 自得於合理及必要之範圍內，訂定有關取得學位之資格條件。」
: 其中一個問題在於，連續二一三一是否能達成「確保學位之授予具備一定之水準」這一
: 目的？
: 舉一個例子，先假設沒有連續二一三一退學制度，
: 甲生大學前三年連拿六學期書卷獎，第四年狀態不佳連續二一三一，第五年恢復過來再拿
: 兩學期的GPA4.3畢業。
: 乙生學業表現不佳，每學期都有科目當掉，通過的科目也低空飛過，最後一年上學期三一
: 下學期二一，順利拿到台大學位證書。
: 我們會認為甲生學術表現比乙生佳，
: 但有了連續二一三一，甲生第四年就被掃地出門了。
: 第二個例子，丙生多方嘗試，上學期修25學分其中13學分不及格，下學期修25學分其中
: 9學分不及格，丁生上下學期都修9學分，全部都不及格。
: 單論修課習得的內容，丙生總共通過了28學分，丁生沒有任何科目通過。
: 但如果有連續二一三一，丙生會被退學無法繼續學業，丁生還可以繼續修課。
: 以上兩個例子，是把最極端的例子拿來談，但以政大的數據來說是有類似的狀況的。
: 政大於96～106學年入學的學士班學生中，
: 先看總平均分數（GPA）。這215人中有80人遭退學時GPA高於60分，但在畢業生中，
: 卻有59人畢業時的GPA低於60；畢業生中累計GPA低於60的發生次數是882次。
: 退學生中GPA最高者為79.1，是某大四下學生，而畢業生中GPA低於79.1者高達4,416人。
: 也就是被退學的人GPA比拿到學位證書的人還高的是存在的。
: 這樣考慮的話現行連續二一三一確實有他的問題，存在錯殺的情況。
: ref:
: https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/351/article/8314
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310744&rn=-7247
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G820.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.102.10 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1651868122.A.7B1.html
推
05/07 13:20,
3年前
, 1F
05/07 13:20, 1F
推
05/07 14:57,
3年前
, 2F
05/07 14:57, 2F
→
05/08 05:14,
3年前
, 3F
05/08 05:14, 3F
噓
05/14 21:31, , 4F
05/14 21:31, 4F
→
05/14 21:31, , 5F
05/14 21:31, 5F
討論串 (同標題文章)