Re: [新聞] 性別友善 台師大推男女混宿 台大將跟進

看板NTU作者 (red)時間6年前 (2019/10/13 17:41), 編輯推噓12(14推 2噓 36→)
留言52則, 12人參與, 6年前最新討論串7/9 (看更多)
原文恕刪 這個觀點很有趣 先說我沒有修過邏輯，歡迎盡量炮我 原po是希望以多數人的利益為考量 少數應該忍受不便 或自尋出路 那同樣狀況套用到 同性戀族群上呢？ 黑人上呢？ 美國以前白人黑人不能搭同一班公車 黑人身為少數族群(上大學的少) 應該自己坐自己的車子 多數人認為這是對的，有利的 但顧及多數人利益是正義嗎？ 今天我政府要蓋路，要拆你家 給你錢給你另外房子，你搬走就好啦 犧牲少數換取多數利益 但居住正義認為他們有權爭取留下來 原PO有一句我很認同 現在有這些需求提出來， 以後會有別的需求 看似沒完沒了 但這不就代表社會在進步嗎？ 我們看見了少數人的自我認同 願意接受他們的認同 就像以前黑人爭取權利一樣 同性戀爭取權利一樣 這就是社會進步 因為沒有人是百分之百同質的 照顧到每個人的需求是我們希望能做到 但目前無法，只能照顧大部分人的需求 有可能在某個方面， 你我會是那少數族群 那時，我們會同樣希望社會照顧到我們 以上 來自沒有112 IP的校友 現在美西好晚了睡醒回 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.21.120.47 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1570959690.A.ECC.html
推
10/13 17:43, 6年前 , 1F
本來人性就是：我是少數我是弱勢的時候該給我福利，
10/13 17:43, 1F
→
10/13 17:43, 6年前 , 2F
別人是少數是弱勢的時候就能免則免，以免損及自己
10/13 17:43, 2F
→
10/13 18:21, 6年前 , 3F
正義是啥來著？
10/13 18:21, 3F
推
10/13 18:23, 6年前 , 4F
正不正義什麼的好像有點麻煩
10/13 18:23, 4F
→
10/13 18:27, 6年前 , 5F
少數特殊族群的需求盡量在不影響多數人的狀況下爭取改
10/13 18:27, 5F
→
10/13 18:27, 6年前 , 6F
善合理吧
10/13 18:27, 6F
→
10/13 18:31, 6年前 , 7F
但以平權、正義的名義反過來強行推動對社會明顯有弊、
10/13 18:31, 7F
→
10/13 18:31, 6年前 , 8F
會造成混亂的事就不要有了吧
10/13 18:31, 8F
推
10/13 18:39, 6年前 , 9F
宿舍這個問題應該要完整的從各個方面分析利弊可行性效
10/13 18:39, 9F
→
10/13 18:39, 6年前 , 10F
用，不是這樣一句為了性別友善正義就說要進行
10/13 18:39, 10F
推
10/13 19:28, 6年前 , 11F
果然被出征了
10/13 19:28, 11F
→
10/13 20:38, 6年前 , 12F
問題是所謂"盡量在不影響多數人的狀況下"都會變成你後面說
10/13 20:38, 12F
→
10/13 20:38, 6年前 , 13F
的"對社會明顯有弊、會造成混亂的事"，就像麥當勞癌症病友
10/13 20:38, 13F
→
10/13 20:39, 6年前 , 14F
之家啥的，算不算對社會明顯有弊？開放黑人做普通車廂呢？
10/13 20:39, 14F
→
10/13 20:39, 6年前 , 15F
你不去push人性一下的話所謂"不影響多數人"就只是幹話而已
10/13 20:39, 15F
推
10/13 21:04, 6年前 , 16F
dlmgn大，不算，我的意思是像釘子戶這樣妨害都更這類
10/13 21:04, 16F
→
10/13 21:04, 6年前 , 17F
的，在安全、市容方面是有弊的
10/13 21:04, 17F
推
10/13 21:07, 6年前 , 18F
為什麼不算呢？雖然是由於整個社會的愚蠢，麥當勞癌童之家
10/13 21:07, 18F
→
10/13 21:07, 6年前 , 19F
終究會造成該區房價的下跌。損害了社會一部分人的利益
10/13 21:07, 19F
→
10/13 21:07, 6年前 , 20F
釘子戶？反正我又不住納屈，真的有什麼妨礙了多數人在安全
10/13 21:07, 20F
→
10/13 21:08, 6年前 , 21F
及市容上的弊病嗎？
10/13 21:08, 21F
推
10/13 21:22, 6年前 , 22F
喔喔我以為你說的是那個基金會不好意思，有關那個提供
10/13 21:22, 22F
→
10/13 21:22, 6年前 , 23F
遠地就醫人士住宿的區域，我沒有很清楚相關的資訊欸抱
10/13 21:22, 23F
→
10/13 21:22, 6年前 , 24F
歉…
10/13 21:22, 24F
推
10/13 22:11, 6年前 , 25F
推
10/13 22:11, 25F
噓
10/13 23:17, 6年前 , 26F
以前是我不想看到黑人所以不讓黑人上車，現在是我不想
10/13 23:17, 26F
→
10/13 23:17, 6年前 , 27F
看到男的所以改成男女混宿，結果還是會看到男的
10/13 23:17, 27F
→
10/13 23:20, 6年前 , 28F
要男女混宿就直推就好，我是覺得不用再額外強調性別友
10/13 23:20, 28F
→
10/13 23:20, 6年前 , 29F
善，好像住男(混)宿或女宿就是對族群的不友善
10/13 23:20, 29F
推
10/14 00:39, 6年前 , 30F
不 不像 一點都不像
10/14 00:39, 30F
推
10/14 01:13, 6年前 , 31F
當然支持混宿 研一男要不是死了個人，也不會到現在才
10/14 01:13, 31F
→
10/14 01:13, 6年前 , 32F
有門禁，而且爛到流浪漢找根掃把可以勾到開關，跑到
10/14 01:13, 32F
→
10/14 01:13, 6年前 , 33F
洗衣間洗澡XD 而且研一女還有電梯，房間隔局稍大（因
10/14 01:13, 33F
→
10/14 01:13, 6年前 , 34F
為我去幫女同學搬宿舍，他送給我一個1.8m高的書櫃，
10/14 01:13, 34F
→
10/14 01:13, 6年前 , 35F
同一個位置研一女放不下XD)
10/14 01:13, 35F
→
10/14 01:15, 6年前 , 36F
明明研一男研一女格局看起來類似 我也好想住研一女
10/14 01:15, 36F
→
10/14 01:15, 6年前 , 37F
雖然我生理男 異性戀 但學校沒有權力剝奪我想在研一
10/14 01:15, 37F
→
10/14 01:15, 6年前 , 38F
女混宿的權利
10/14 01:15, 38F
推
10/14 01:17, 6年前 , 39F
打錯 類似的宿舍格局 研一女書桌旁邊放得下櫃子 男宿
10/14 01:17, 39F
→
10/14 01:17, 6年前 , 40F
放不下XD
10/14 01:17, 40F
推
10/14 09:03, 6年前 , 41F
在不違反基本權益的條件下，以多數人的利益為優先考量
10/14 09:03, 41F
→
10/14 09:03, 6年前 , 42F
，對於整個社會所要付出的成本才能達到最小，這樣社會
10/14 09:03, 42F
→
10/14 09:03, 6年前 , 43F
也才有可能進步吧？不然社會整天都在處理少數人利益就
10/14 09:03, 43F
→
10/14 09:03, 6年前 , 44F
飽了。並不是說少數人不重要，而是比例原則問題
10/14 09:03, 44F
噓
10/14 13:55, 6年前 , 45F
很簡單的理由：台北寸土寸金，台大空間有限。預算有
10/14 13:55, 45F
→
10/14 13:55, 6年前 , 46F
限，憑什麼為了少數嬌嫩仔花幾十萬預算？
10/14 13:55, 46F
推
10/17 10:14, 6年前 , 47F
政府預算有限，為什麼要為了自己過不去的憂鬱症嬌嫩仔
10/17 10:14, 47F
→
10/17 10:14, 6年前 , 48F
多給他們福利，呵呵。
10/17 10:14, 48F
→
10/17 10:14, 6年前 , 49F
就你最堅強，其他人都很嬌嫩就是了，呵呵。
10/17 10:14, 49F
推
10/17 10:18, 6年前 , 50F
微積分學不會都是自己的問題，自己去苦讀或自己請家
10/17 10:18, 50F
→
10/17 10:18, 6年前 , 51F
教啊，台大資源有限，為什麼要幫這些嬌嫩仔開什麼學
10/17 10:18, 51F
→
10/17 10:18, 6年前 , 52F
習諮詢服務
10/17 10:18, 52F
‣ 更多 akaiya 的文章
文章代碼(AID): #1Tel5AxC (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 akaiya 的文章
文章代碼(AID): #1Tel5AxC (NTU)