Re: [問題] 家教限女是不是對女性的歧視？
本蛇王家境並沒有很好
房租 生活費都是自己靠家教賺取的
關於家教限女 本王也是非常的苦惱
以下看法 分享給各位
※ 引述《Erica1013 (蕊卡)》之銘言：
: 本篇的發文目的何在非常明顯，
: 針對女性主義而有抹黑或是反串也不是一兩天的事，
: 家教請誰本來就是家庭選擇締約對象的自由，
: 譬如限台大生、限數理科系學生，
: 社會本來就有「女性教育上較有耐心、更適合教學」的標籤，
關於社會既有刻板印象
對女性是負面描述的就加以抨擊
對女性是正面的反而就欣然接受 覺得理所當然
這不就是自助餐嗎??
: 至於極端案例就別拿來秀下限。
什麼叫極端案例
出清台大徵家教的十篇中至少有五篇限女
你跟我說極端??
: 那想必很多享受父權紅利之人，
: 會認為女性主義者爭取同工同酬是不對的，
: 但理論本來就不同，為了平等的工作權，
: 同樣的勞動量本就該有相同的對待，
: 所以家教限女是否剝奪了男性在相同工作量上得到相同報酬的權利呢？
: 沒有，原文所舉的例子不構成歧視。
什麼叫理論不同 你要不要解釋一下
而且這根本不是勞動量多寡的問題
而是一開始應徵時就存在的性別歧視
: 希望有幫助到您。
並沒有 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1491465495.A.849.html
推
04/06 16:18, , 1F
04/06 16:18, 1F
推
04/06 16:24, , 2F
04/06 16:24, 2F
推
04/06 16:27, , 3F
04/06 16:27, 3F
→
04/06 17:07, , 4F
04/06 17:07, 4F
推
04/06 17:22, , 5F
04/06 17:22, 5F
討論串 (同標題文章)