[問題] 減修申請被註冊組人員擋下

看板NTU作者 (rubuy)時間8年前 (2017/03/06 18:07), 8年前編輯推噓56(56推 0噓 45→)
留言101則, 57人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
代PO 剛剛發生一件讓人有點生氣的事， 目前大二，這學期因一些個人因素只想修14學分的課 照規定提出減修申請，系主任和導師都同意並簽名了 但拿到註冊組時，第一個承辦人員很快就說沒問題辦好了 走出去不到幾分鐘電話打過來叫我回註冊組一趟， 換了一個人一直問我低修的理由然後要我提出一堆證據... 整個過程讓人很不舒服，根本就是在逼問了。 想要問的是 1.在導師跟系主任都同意的情況下，註冊組的人可以這樣拒絕低修申請嗎？ 2.有什麼管道可以尋求幫助呢? 目前想到是去問系辦和系主任， 或是常聽到的校務建言有用嗎？ 希望有類似經驗或是知道如何解決的人能幫我 非常感謝！ 後記： 看起來超修和減修申請，即使是導師和系主任同意了， 註冊組仍然可以擋下來，或是叫你提出更多證明文件。 我是覺得不太合理啦，學生本來就應有修課量的選擇權， 不是都有啥只能讀六年或是21之類的規定了，還要再多個低修限制 不過目前也沒有心力去爭去吵了，應該就乖乖去準備證明文件或簽課吧。 剩下的戰態度也沒啥意思，我覺得他逼問刁難口氣差， 人家可能覺得自己循循善誘為我好之類的... 不過看到推文一些同學也有與行政人員接觸不好的經驗， 還是希望看有沒有人能提供個有效反應的管道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.76.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1488794878.A.3AA.html
推
03/06 18:17, , 1F
抱歉借版問一下最新減修單哪裡下載的，我翻教務處一
03/06 18:17, 1F
→
03/06 18:17, , 2F
直沒翻到
03/06 18:17, 2F
※ 編輯: rubyk (123.193.76.153), 03/06/2017 18:19:34
→
03/06 18:21, , 3F
03/06 18:21, 3F
推
03/06 18:21, , 4F
給一樓 註冊組外面就有印好的 直接拿
03/06 18:21, 4F
推
03/06 18:26, , 5F
謝謝!!
03/06 18:26, 5F
推
03/06 18:35, , 6F
我是文中的第一個承辦人員，中間的落差是我的錯
03/06 18:35, 6F
→
03/06 18:36, , 7F
雖然來這裡工作一年多了但有些裁量基準仍然不及其他承
03/06 18:36, 7F
推
03/06 18:38, , 8F
辦人熟稔，有些價值判斷無法拿捏，相信讓您討厭的是明
03/06 18:38, 8F
推
03/06 18:39, , 9F
天的我
03/06 18:39, 9F
推
03/06 18:39, , 10F
明說可以卻又變卦。有些事情我不該看的這麼理所當然
03/06 18:39, 10F
→
03/06 18:40, , 11F
對不起來申請的同學
03/06 18:40, 11F
我朋友疑惑的是判定的權力與標準，生氣的是第二位承辦人員的態度， 對BurgerGod大並沒有什麼意見，感謝您願意回應。
推
03/06 18:40, , 12F
Lovecat接的不錯xd
03/06 18:40, 12F
推
03/06 18:43, , 13F
哈哈 這個插樓XD
03/06 18:43, 13F
推
03/06 18:43, , 14F
L大接的好文青
03/06 18:43, 14F
推
03/06 18:47, , 15F
Burger的意思是註冊組還有其他理由能夠擋下申請?
03/06 18:47, 15F
推
03/06 18:54, , 16F
那個插樓XDDD
03/06 18:54, 16F
推
03/06 18:55, , 17F
這個接XXDD
03/06 18:55, 17F
※ 編輯: rubyk (123.193.76.153), 03/06/2017 18:59:33
推
03/06 18:59, , 18F
L大接得XDDDD 之前有聽朋友說過台大行政很...
03/06 18:59, 18F
推
03/06 19:00, , 19F
我之前申請超修也是一樣啊......導師系主任第一個
03/06 19:00, 19F
→
03/06 19:00, , 20F
承辦人員都同意了
03/06 19:00, 20F
→
03/06 19:01, , 21F
後來弄一弄換一個職位比較大的來就說不行
03/06 19:01, 21F
→
03/06 19:01, , 22F
不知道為什麼要對學生的自由這麼不友善
03/06 19:01, 22F
推
03/06 19:02, , 23F
後來我對台大行政的觀感很差，
03/06 19:02, 23F
很認同這句"不知道為什麼要對學生的自由這麼不友善" 不過看起來註冊組的確是有權力做最後決定了
推
03/06 19:03, , 24F
L大要成為版標了嗎XDD
03/06 19:03, 24F
→
03/06 19:03, , 25F
，做做場面好像經營的形象很好
03/06 19:03, 25F
推
03/06 19:04, , 26F
推解釋 坐等第二個行政人員出來說明
03/06 19:04, 26F
推
03/06 19:08, , 27F
說到板標，借問一下現在的板標出處是哪篇？
03/06 19:08, 27F
推
03/06 19:10, , 28F
應該只是加簽需要教授簽名吧
03/06 19:10, 28F
推
03/06 19:11, , 29F
話說對於行政這種事情 好像只有爛跟非常爛兩種選項
03/06 19:11, 29F
→
03/06 19:11, , 30F
好像從來沒有聽過誰誇耀自家的行政效率的？
03/06 19:11, 30F
推
03/06 19:17, , 31F
朝聖
03/06 19:17, 31F
※ 編輯: rubyk (123.193.76.153), 03/06/2017 19:21:11
→
03/06 19:22, , 32F
曾經遇過態度非常差的行政人員.....
03/06 19:22, 32F
推
03/06 19:22, , 33F
推九樓
03/06 19:22, 33F
推
03/06 19:26, , 34F
對於註冊組我的觀感也是非常非常差 兩年前我幫一個學妹
03/06 19:26, 34F
還有 27 則推文
還有 3 段內文
→
03/06 22:12, , 62F
明天的我是甚麼鬼wwwwwww
03/06 22:12, 62F
推
03/06 22:17, , 63F
只准州官亂掛名亂蓋城堡 不准百姓多修課少修課
03/06 22:17, 63F
推
03/06 22:59, , 64F
你還喜歡昨天的我嗎?
03/06 22:59, 64F
推
03/06 23:04, , 65F
註冊組一個老老的阿姨真的很不友善
03/06 23:04, 65F
推
03/06 23:10, , 66F
L大救了這篇wwwwww
03/06 23:10, 66F
推
03/06 23:27, , 67F
註冊組態度差+1
03/06 23:27, 67F
→
03/06 23:28, , 68F
14號櫃檯不錯 某些就....
03/06 23:28, 68F
推
03/07 00:03, , 69F
有些真的不錯 有些根本辦個東西完全不講話
03/07 00:03, 69F
推
03/07 00:20, , 70F
關心同學這種理由超爛，到底哪來的權力？
03/07 00:20, 70F
推
03/07 00:47, , 71F
等後續
03/07 00:47, 71F
推
03/07 00:50, , 72F
那種在註冊組阻撓別人修課學分的到底是哪根蔥啊 廠廠
03/07 00:50, 72F
推
03/07 01:11, , 73F
行政人員到底憑什麼....學校的主體就是學生跟教授啊 兩
03/07 01:11, 73F
→
03/07 01:11, , 74F
個都接受了 行政人員憑什麼擋？？
03/07 01:11, 74F
推
03/07 01:20, , 75F
卡
03/07 01:20, 75F
推
03/07 02:51, , 76F
行政人員背後一定有特殊原因 要不阻擋學生很怪
03/07 02:51, 76F
→
03/07 06:28, , 77F
一堆行政人員搞不清楚學校的主體就是學生跟教授+1
03/07 06:28, 77F
推
03/07 09:27, , 78F
還常常不在很困擾
03/07 09:27, 78F
→
03/07 09:31, , 79F
公務員意外嗎 自以為學校的主體
03/07 09:31, 79F
→
03/07 09:44, , 80F
討厭明天的我是三小XDD
03/07 09:44, 80F
→
03/07 11:39, , 81F
規定寫在那 做又是一回事
03/07 11:39, 81F
推
03/07 12:34, , 82F
大一超修也被擋
03/07 12:34, 82F
→
03/07 13:22, , 83F
講真的,那個表單上本來就有承辦人審核的欄位,所以要擋
03/07 13:22, 83F
→
03/07 13:22, , 84F
也是有權利擋的...
03/07 13:22, 84F
→
03/07 13:23, , 85F
只要簽名就得負責,他只要表達有疑慮須查明後才可簽名,
03/07 13:23, 85F
→
03/07 13:23, , 86F
然後請具有調查力的單位查到證據明確,也不是不行.
03/07 13:23, 86F
→
03/07 13:35, , 87F
把理由寫在單子上，不要只蓋白章，這個要求並不過份吧~
03/07 13:35, 87F
推
03/07 13:58, , 88F
朝聖
03/07 13:58, 88F
推
03/07 14:52, , 89F
我查了台灣大學學則和台灣大學學生選課方法，兩者都明文
03/07 14:52, 89F
→
03/07 14:54, , 90F
經系主任及導師核可者可減修，是哪一條有寫行政人員有
03/07 14:54, 90F
→
03/07 14:54, , 91F
權拒絕申請？？
03/07 14:54, 91F
推
03/07 17:05, , 92F
推9樓～
03/07 17:05, 92F
推
03/07 18:52, , 93F
樓樓上說得沒錯阿,但問題是行政人員可以不簽(不能強制
03/07 18:52, 93F
→
03/07 18:53, , 94F
行政人員簽),所以或許朝著表單上移除行政人員簽名欄位
03/07 18:53, 94F
→
03/07 18:54, , 95F
會比較好? (然後有些人問有問題怎麼辦XD 很簡單就找上
03/07 18:54, 95F
→
03/07 18:54, , 96F
面有蓋章/簽名的XD)
03/07 18:54, 96F
推
03/07 18:55, , 97F
拒簽也要有理由吧? 如果無正當理由拒簽造成學生權益受損
03/07 18:55, 97F
→
03/07 18:56, , 98F
根本是失職
03/07 18:56, 98F
→
03/08 15:24, , 99F
沒錯~有權益受損確實是失職,所以可以向行政機關申訴...
03/08 15:24, 99F
推
03/11 22:33, , 100F
我好奇的是上面的Burger大不能把章蓋上去直接通過嗎
03/11 22:33, 100F
→
03/11 22:36, , 101F
還有那個lisa，給人減修是會要負甚麼責啦
03/11 22:36, 101F
‣ 更多 rubyk 的文章
文章代碼(AID): #1OlJJ-Eg (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rubyk 的文章
文章代碼(AID): #1OlJJ-Eg (NTU)