Re: [問題] 減修申請被註冊組人員擋下

看板NTU作者 (wen12648)時間7年前 (2017/03/06 21:06), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 8人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
原文43 看到推文有承辦人員說明 基於學生修課狀況考量所以不予以超修或低修 但在導師以及系主任都同意的情形下 承辦人員是根據什麼來判斷學生適合不適合超修或低修？ 應該說 學生修課狀況應該都是由系所來負責的吧？ 為何會給學校的行政人員來決定呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.130.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1488805594.A.BB4.html
推
03/06 21:23, , 1F
我也想知道，然後你不要在HBL版嗆別人考EE啦XD
03/06 21:23, 1F
那個人太無聊啊 沒事跑來肉搜然後嘴我學歷...
推
03/06 21:30, , 2F
老實說都大學生了要修幾學分還要被限制，實在是令人
03/06 21:30, 2F
→
03/06 21:30, , 3F
不爽
03/06 21:30, 3F
推
03/06 21:51, , 4F
一種握有權力的優越感?! 我可以擋你們我好棒棒
03/06 21:51, 4F
推
03/06 22:14, , 5F
學習是自己的事情 憑什麼讓人來決定
03/06 22:14, 5F
※ 編輯: wengeniusgod (114.36.200.113), 03/06/2017 23:02:53
推
03/06 23:13, , 6F
我是原文超修被擋的，我去的時候他就一直強調
03/06 23:13, 6F
→
03/06 23:13, , 7F
說為了公平什麼的，還說如果大家都跟我一樣，
03/06 23:13, 7F
→
03/06 23:14, , 8F
課程的修的人就會太多，一整個亂推論，超無言
03/06 23:14, 8F
推
03/06 23:21, , 9F
樓上～ 那你問他為什麼要有超修申請單～?
03/06 23:21, 9F
推
03/06 23:51, , 10F
事情是一個會影響生涯規劃的東東在前年底，
03/06 23:51, 10F
→
03/06 23:51, , 11F
那天跟他說了大概一到兩小時，說到後來他先請
03/06 23:51, 11F
→
03/06 23:51, , 12F
科長、再請教務長出來，不讓你過就是不讓你過
03/06 23:51, 12F
→
03/06 23:51, , 13F
我該說了早就都說了，後來根本沒在跟我講道理
03/06 23:51, 13F
→
03/06 23:51, , 14F
說白了權力結構不對等身為學生能怎麼辦
03/06 23:51, 14F
→
03/06 23:51, , 15F
那時候菜逼八沒有錄音沒有做啥反制方法的就算
03/06 23:51, 15F
→
03/06 23:52, , 16F
了。其實我可以發文但低調點好了xd
03/06 23:52, 16F
大學部該有權利不對等的事情發生阿... 學生付錢接受教育就該享有修課的權利 行政人員以為自己是誰啊... ※ 編輯: wengeniusgod (114.36.202.88), 03/07/2017 00:42:11
推
03/07 00:53, , 17F
應該要把當初拒絕超修的說法錄下來 放給拒絕減修的人
03/07 00:53, 17F
→
03/07 00:53, , 18F
聽
03/07 00:53, 18F
→
03/07 00:54, , 19F
我還蠻想聽聽有什麼理由可以拒絕低修的
03/07 00:54, 19F
→
03/07 13:22, , 20F
講真的,那個表單上本來就有承辦人審核的欄位,所以要擋
03/07 13:22, 20F
→
03/07 13:22, , 21F
也是有權利擋的...
03/07 13:22, 21F
→
03/07 13:23, , 22F
只要簽名就得負責,他只要表達有疑慮須查明後才可簽名,
03/07 13:23, 22F
→
03/07 13:23, , 23F
然後請具有調查力的單位查到證據明確,也不是不行.
03/07 13:23, 23F
‣ 更多 wengeniusgod 的文章
文章代碼(AID): #1OlLxQkq (NTU)
‣ 更多 wengeniusgod 的文章
文章代碼(AID): #1OlLxQkq (NTU)