Re: [問題] 明天是我前女友的告別式

看板NTU作者 (霧雨)時間7年前 (2016/12/18 02:01), 7年前編輯推噓5(7210)
留言19則, 8人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《dj1108 (djane)》之銘言: : 不好意思但在看完這篇貼文以及其他回文之後 : 我還是很想在這個空間回應一下 : 我是死者的同班同學 : 我覺得以她的個性來說,最希望的可能就是不要帶給大家麻煩 :   : 我相信她會希望有更多的人可以去理解 : 以及去協助用和她相同方式在生活的人(以各方面來說) : 但我會有疑慮,不知道她會不會願意讓自己的故事以及隱私被這樣分享 : 即使如此,我尊重原發文者的悲傷,只是希望她或許可以考慮看看這個影響 :   : 唯有兩件事情我覺得必須一提 :   : 第一就是她為什麼選擇這麼做絕對不單只是一兩個原因如此簡單 : 隨著她的離去我們永遠也無法知道答案 : 我們或許一輩子都會因此痛苦 : 但我覺得替她的選擇下註解是件痛苦而可怕的事情 : 任何理由是或著不是都有可能 : 我相信原發文者的用意絕無任何惡意(因為我想我們都愛著她) : 不過這很容易讓大家在更了解這個人的生命故事之前,就將事件歸咎到這個原因 : 而我想這是危險的 :   : 另外更重要的 : 請大家不要太快對她的家庭和父母做出一些評論 : 這非常、非常殘忍 : 文章的內容或許是原發文者的真實感受和經歷 : 但我想絕對不會是我同學她的家庭以及世界的全貌 : 更不用說就算沒有各位開口,她的父母責怪自己的感受已經不可能更多 : 我的同學非常愛她的父母 : 不會希望各位就這樣斷定她的父母以及她與父母之間的關係,並且做評論 : 我們、原發文者、他的父母都正在經歷一段很痛苦的過程 : 如果可以的話 : 希望不要再有更多的傷害 藉著這篇回覆,我也想說說我的看法, 希望能帶來更多的對話,並減少可能的衝突與傷害。 每次談到LGBT議題,對於議題的表態往往只剩下對立的正反方, 雙方都帶有很多很深的情緒,也因此無不聲嘶力竭的發出自己的聲音衝撞。 但也正是這樣的衝撞,傷害的往往不是僵化的體制, 而是在雙方間互相傷害,最終只讓雙方對彼此的認識更加衝突負面。 我想說的是,站在不同側的你們其實沒有那麼不一樣, 你們都同樣因為相似的情緒站出來發言,也都在衝撞中受傷。 #1OKsx799那篇,w42019說到「但我真的好想知道能不能讓我們不要傷痕累累、不要抹滅自己本質的與世界碰撞」。我看到W同學的自我認同對世界的碰撞,還有那種在社會價值禁錮下的傷痕累累。 #1OLDjxb6那篇,yamakazi說到「文章提到死者家庭的部分,又何嘗不是對死者家屬造成了傷害」。我看到Y同學的質疑,強調我們不該隨意定義他人的死亡或者生命,甚至因此傷害到家屬。 #1OLE5hnb那篇,WilsonKao說到「對於當事人或許多不斷見證類似事件的人來說,這不但是自我被攻擊的過程,也同時弔詭地是安定自我的過程」。我看到K同學的哀傷,少數族群一方面要為自己不符合社會標準而攻擊自我,一方面又要以這樣的身分為自己的存在事實去賦予意義。 無論你是正反方,其實裡面的情緒是很相似的啊, 你們都不想讓他人定義你的價值、你的生命。 有人不想讓父母決定你的志願、決定你的婚配對象, 有人不想讓社會決定你的穿著打扮、你的性別、性傾向或者是性別氣質, 有人不想讓他人改變你相信的價值、你抱持的信仰或者是你的認同。 其實這些都是一樣的,你們會站出來的原因都是為了不讓他人去決定你的生命, 你們每個人都希望能夠由自己決定自己要成為什麼樣的人,擁有怎樣的過去、現在、未來。 不表態、或者表態選擇正方或反方都代表了不同的價值,價值間從來沒有對錯。 沒有人能夠去定義他人的價值,因為每個人都有資格自由選擇自己要認同何種價值。 如果你堅持要定義何謂正確的話,去問問周圍站在你旁邊同樣立場的夥伴們吧。 他們對於價值的想像是否與你相同?或者他也是打算去決定你的價值? 每個人都希望能由自己詮釋自己生命的模樣, 而在這層意義上,我相信每個人都是同志,都在為自己去努力發聲。 我們應該去鼓勵那些在自己生命舞台上用各種方式展演的人, 甚至是一起攜手,為所有無法盡情享受自己生命的人(可能也包括你我)發聲。 因為那種不被社會認同、必須被他人決定自己生命的痛苦是普遍且真實存在的, 而且我們也不可能永遠站在多數價值的那一方。 -- 一個正在努力成為諮商師的小人物,偶爾抒寫自己的想法或創作。 《霧雨朦朧的寫作手札》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.0.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1481997692.A.966.html

12/18 02:07, , 1F
贊成!沒人能定義他人的價值 也沒人能將這次自殺事件歸
12/18 02:07, 1F

12/18 02:07, , 2F
因於LGBT 沒留下遺書故不能亂揣測定義
12/18 02:07, 2F
※ 編輯: melancholy07 (220.137.0.41), 12/18/2016 02:25:27

12/18 04:12, , 3F
也沒人能切割這件自殺跟LGBT的關係
12/18 04:12, 3F

12/18 09:22, , 4F
也沒人能把這件自殺案跟陳水扁 馬英九 蔡英文切割
12/18 09:22, 4F

12/18 09:23, , 5F
你們想想看 如果同性婚姻早一點通過 搞不好那位同
12/18 09:23, 5F

12/18 09:23, , 6F
學就不會自殺了
12/18 09:23, 6F

12/18 09:48, , 7F
說到底許多異性戀者無法同理非異性戀者遭遇到的困難
12/18 09:48, 7F

12/18 09:48, , 8F
說出很多自以為客觀中立的話 進一步傷害到非異性戀族
12/18 09:48, 8F

12/18 09:48, , 9F
群 才是這次導致激化的原因之一吧
12/18 09:48, 9F

12/18 10:32, , 10F
只單看你引用的幾句話不會覺得某人有其他意思 但看原文全文
12/18 10:32, 10F

12/18 10:33, , 11F
感受就不一樣了 文越長越難藏住發文者的心思 若再搭配過往
12/18 10:33, 11F

12/18 10:34, , 12F
發言看的話...
12/18 10:34, 12F

12/18 10:37, , 13F
樓上這樣講就形成「以人廢言」盲點 他人品與他文章有一
12/18 10:37, 13F

12/18 10:38, , 14F
定的間隔,他文章指出了一個好的問題與他過往如何糟糕沒
12/18 10:38, 14F

12/18 10:38, , 15F
有一定關係。
12/18 10:38, 15F

12/18 11:26, , 16F
對於異性戀來說才是正方和反方,對於非異性戀者來說,
12/18 11:26, 16F

12/18 11:26, , 17F
永遠只有加害者和被害者而已
12/18 11:26, 17F

12/18 13:14, , 18F
樓上能代表所有非異性戀者嗎? 原po意思是說要互相尊重吼
12/18 13:14, 18F

12/18 14:59, , 19F
在被害與加害者的角色之間談尊重是要笑死誰
12/18 14:59, 19F
文章代碼(AID): #1OLNrybc (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OLNrybc (NTU)