[板務] 水桶處分 以及 板務討論

看板NTU作者 (Spheniscidaeconomist)時間7年前 (2016/10/04 00:19), 7年前編輯推噓27(32推 5噓 30→)
留言67則, 32人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
各位大家晚安，最近企鵝快要被報告壓扁成為企鵝乾而疏於處理板務 集了數天的副本之後，這篇文章主要處理兩件事： 1. ilike524 水桶7天 + phys5566 水桶10天 2. NTU 板八卦化處理與不處理 之後的文章再討論第三件事：火星、注音文門檻投票 --------------- 首先先從 NTU板八卦化處理與不處理 的問題開始 這個部份因為我和 jujustine83 板主歧見差異極大 基於板主就是板工的認知，因此最終訴諸於台大板板友的民意 有些人認為台大板最近八卦板化，但有些人認為這樣的風氣也不錯 jujustine83 板主的想法是 #[附註] 不管火星文、注音文或是任何文章都完全不需要處理 每個人都有言論自由，而任何一個人都不是神，皆無權去限制別人的言論自由 即使有些人會不喜歡這樣的板風，但對另外一些人來說反而這樣的板風是有趣的 # 附註： 經與 jujustine83 板主詢問，其意更應為： 對於板規中規定 沒有NTU點的文章 廢文等等判定寬鬆 只要沒有嚴重妨礙閱讀我都不會判 但我會針對海嘯判 而我的想法是 (好對不起，是從學長聽來的想法) 台大板板面是公共財 板面既是公共財，一種文章佔據了板面，必會排擠其他文章的空間 人有言論自由，但板規既作為社會群體妥協的結果，言論自由自應奠基在板規之上 我尊重任何形式的文章，但我有權利踢掉連遵守板規都不願意/或鑽文字漏洞的文章 舉個例子，如以下文章而言： 我今天走在台大的路上，聽到新聞媒體報導說說梅克爾要被轟下台了 大家怎麼看？ jujustine83 板主認為是可以的。 有提到台大，而且台大學生的國際觀不一定和新聞媒體相同，有討論的空間。 但我會選擇刪除文章，就像高雄板不能以「我是高雄人」作為高雄點 台大板也不應該僅僅只是內容有提到台大， 但實質上和校園事務薄弱，且有其他更好的討論空間 (ex:gossiping) 的此類文章。 因此就這樣的判決標準來說，近來文章的處理方針是 jujustine83 板主：照這樣的板風就行了，不會處理任何文章 despairF 板主：以下文章會被我以板規處理或刪除 nacy204327 □ [心情] 多關心邊緣人好嗎？ (NTU點薄弱) phys5566 □ [閒聊] elite要怎麼念? (NTU點薄弱) (即使有提到台大，但問題本身根本不在於台大) 總結而言， jujustine83 板主是自由主義，認為不用也無權限制任何人 despairF 板主希望能夠適時介入，但這很主觀，於是就會被罵板皇w 以上希望能夠由板友討論究竟想要達到怎麼樣的板風， 否則在 jujustine83 還在水桶的狀況下，就會按照我自己的想法水桶掉南西了喔 -------------- 因為明天(喔乾，今天)還要跟老師咪聽，還有考試，上述先打到這裡 = = 接下來簡單處理 ilike524 及兩位水桶的事情 首先是 ilike524 ，在多篇文章之下重複推無意義的推文，以下僅列舉部分： 標題 Re: [校園] elite們會去校門口elite買書嗎？
→
10/03 16:10,
一堆人台大畢業22k
10/03 16:10
標題 [問題] NTU版的發文限制是不是太高了
→
10/03 16:10,
一堆人台大畢業22k
10/03 16:10
標題 Re: [校園] 祝各位同學，十一國慶節快樂!
→
10/03 16:09,
一堆人台大畢業22k
10/03 16:09
標題 Fw: [情報] 106年度研發及產業訓儲替代役制度說明會 標題 Fw: [情報] 105年役男申請二階段軍事訓練須知 標題 Fw: [情報] 106年（第1次）一般替代役申請
→
10/03 16:09,
一堆人台大畢業22k
10/03 16:09
標題 [心情] 多關心邊緣人好嗎？
→
10/03 18:15,
台大出馬英九
10/03 18:15
標題 [問題] 請問誰誰誰是ntu廢文王
推
10/03 23:13,
馬
10/03 23:13
因此以 板規1-4，判處使用者 ilike524 水桶七天處分： 1-4 請勿在多篇或一篇文章中大量重複無意義、難以閱讀、相似或空白之推噓文。 違反者水桶七天處分，並通知發文者刪除相關內容。 ---------- 再來是使用者 phys5566 的 □ [閒聊] elite要怎麼念? 依照板規總綱，及參考發同樣文的 jujustine83 之判決 (文章代碼: #1NvHL2jD (NTU)) 判處水桶兩周處分。 但因發文時間為 9/30 日，而板主疏於處理板務四天 (2016/09/30 ~ 2016/10/03) 因此水桶14天扣掉4天，最終判決為水桶10天處分。 以上。 火星注音文部分下次再討論。 ( 繼續寫報告 QQ ) --
→
01/07 13:53,
傳說原本小紅帽是R-18故事......
01/07 13:53
→
01/07 13:54,
天方夜譚也是很多R-18
01/07 13:54
推
01/07 13:58,
格林童話原也是 R-18
01/07 13:58
推
01/07 14:00,
Fate/SN也是R-18
01/07 14:00
推
01/07 14:00,
H-game也都是R-18
01/07 14:00
→
01/07 14:09,
油廠國小也是R-18
01/07 14:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.206.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1475511565.A.EF3.html
噓
10/04 00:29, , 1F
你不桶交大老大 盡桶一些良民 無言
10/04 00:29, 1F
坦白說和最新出爐的幾篇比起來，交大老大除了IP不正確、還有政治不正確之外 還真的沒有什麼比起其他人更該被桶的理由 o'_'o (歡迎寫檢舉信檢舉)
→
10/04 00:31, , 2F
覺得一個板主說出"完全不需要處理"這種態度太誇張了
10/04 00:31, 2F
推
10/04 00:31, , 3F
推版主英明
10/04 00:31, 3F
你的火星文部分還沒處理喔 XD
→
10/04 00:31, , 4F
雖然他還在水桶, 但是對於板務的歧見他也應該發一篇文
10/04 00:31, 4F
→
10/04 00:32, , 5F
讓他自己說明他對於板風的想法吧?
10/04 00:32, 5F
→
10/04 00:33, , 6F
請問另外一個板主是真的這樣說過嗎@@
10/04 00:33, 6F
→
10/04 00:34, , 7F
不覺得他發廢文等同他對違規文章不處理吧...@@
10/04 00:34, 7F
我剛剛已私訊給他 如果可以的話，請他也來回應一下....畢竟這篇文章是我打的。 (再註：已於內文補上)
推
10/04 00:36, , 8F
我推市場經濟
10/04 00:36, 8F
噓
10/04 00:38, , 9F
因為難以界定，我主張ju版主的態度。想桶就桶，豈不痛哉
10/04 00:38, 9F
→
10/04 00:39, , 10F
不然我提議以24小時內推噓文為準?還諸名義?
10/04 00:39, 10F
如果什麼都可以抓出一個清楚的界限的話 那法律就不會這麼難為，還需要判例去補充不足的部分了 板規本來就是一部妥協史，板眾取可容忍的最大公約數而成板規 既是由人而生，訴諸民意不是也是合理的嗎？
→
10/04 00:39, , 11F
桶桶桶通通桶
10/04 00:39, 11F
推
10/04 00:44, , 12F
推d版主
10/04 00:44, 12F
推
10/04 00:49, , 13F
就投票決定吧 反正Ntu板文章是沒很多 多幾篇廢文對有些人
10/04 00:49, 13F
→
10/04 00:49, , 14F
來說可能是不會怎麼樣啦
10/04 00:49, 14F
→
10/04 00:53, , 15F
啊啊啊啊啊對不起 讓你難做事
10/04 00:53, 15F
推
10/04 00:56, , 16F
不過我也是自由主義 版風搞的很老成很無趣捏
10/04 00:56, 16F
推
10/04 00:57, , 17F
QQ 沒這板上課無聊怎辦
10/04 00:57, 17F
噓
10/04 01:01, , 18F
感覺要進入治亂世用重典的時代惹 文字獄 起飛囉
10/04 01:01, 18F
推
10/04 01:08, , 19F
↑ 你的作法就是要面對這種推文，作好心理準備了嗎?
10/04 01:08, 19F
我沒差，反正看過我落落長判決的人應該可以感覺到(應該吧) 每一次的判決我都研究且思考很久 被罵文字獄什麼的也沒差，至少我自己問心無愧 要被轟下台就轟下台，這代表我處理的很糟，已經逾越板眾的公約數了
推
10/04 01:12, , 20F
有人就是濫用自由主義當個版阿 不然版規當然是鬆點好
10/04 01:12, 20F
推
10/04 01:12, , 21F
要是真的進入文字獄，連樓上跟樓樓上推文都會被桶
10/04 01:12, 21F
推
10/04 01:15, , 22F
不管 16樓帥哥
10/04 01:15, 22F
→
10/04 01:15, , 23F
謝謝
10/04 01:15, 23F
推
10/04 01:16, , 24F
這世界本來就是嚴格跟寬鬆不斷輪替,目前還好啦照你這樣
10/04 01:16, 24F
→
10/04 01:16, , 25F
應該OK,等到嚴到變版皇自然會黑掉被轟下臺
10/04 01:16, 25F
※ 編輯: despairF (140.112.206.227), 10/04/2016 01:32:47
推
10/04 02:19, , 26F
推d板主，有些文真的是一點意義都沒有，台大板八卦
10/04 02:19, 26F
→
10/04 02:19, , 27F
化的用意何在？為何不在八卦版發就好了
10/04 02:19, 27F
推
10/04 04:40, , 28F
(^)>
10/04 04:40, 28F
推
10/04 05:30, , 29F
我選j板主，噓廢文也是樂趣
10/04 05:30, 29F
推
10/04 07:39, , 30F
我覺得明顯的NTU點定義的分界有時候可能有點困難的耶
10/04 07:39, 30F
→
10/04 07:39, , 31F
可能到時候會有人跟你吵
10/04 07:39, 31F
推
10/04 07:42, , 32F
因為如果沒有定義出怎樣的文才是有明顯NTU點 很容易有
10/04 07:42, 32F
→
10/04 07:42, , 33F
兩位板主標準不一的情況
10/04 07:42, 33F
噓
10/04 08:13, , 34F
形式跟實質分清楚好嗎
10/04 08:13, 34F
推
10/04 08:34, , 35F
然後某cookie821028算算時間已經出桶了...
10/04 08:34, 35F
推
10/04 09:16, , 36F
個人比較推D版主的作法，有些文章確實有其他比較適合
10/04 09:16, 36F
→
10/04 09:16, , 37F
的版可以貼
10/04 09:16, 37F
推
10/04 10:35, , 38F
如果不限制言論自由 照這邏輯是不是就不該設定板規.
10/04 10:35, 38F
→
10/04 10:35, , 39F
..?
10/04 10:35, 39F
推
10/04 11:20, , 40F
那這樣也沒有人身攻擊 違憲啦
10/04 11:20, 40F
推
10/04 11:48, , 41F
比較贊成D版主，火星注音文已經妨礙閱讀了
10/04 11:48, 41F
噓
10/04 11:49, , 42F
因為jujustine83本身就很愛發廢文^ ^當然這樣認為^ ^
10/04 11:49, 42F
→
10/04 11:49, , 43F
這個版本來就是比較正經的看板吧！要發開玩笑廢文有
10/04 11:49, 43F
→
10/04 11:49, , 44F
更適合的地方
10/04 11:49, 44F
推
10/04 12:16, , 45F
贊成d板主對NTU點的判定標準，但只要有NTU點，就算是廢
10/04 12:16, 45F
→
10/04 12:16, , 46F
文我也覺得不要限制比較好。不過過度影響閱讀又是另一回
10/04 12:16, 46F
→
10/04 12:16, , 47F
事了。
10/04 12:16, 47F
推
10/04 13:09, , 48F
推你！
10/04 13:09, 48F
推
10/04 15:13, , 49F
推d板主
10/04 15:13, 49F
推
10/04 15:49, , 50F
如果這裡不是PTT 只是一個普通的校站的透可板
10/04 15:49, 50F
→
10/04 15:51, , 51F
可能自由開放的板風只會有少數人吃飽沒事發費雯
10/04 15:51, 51F
→
10/04 15:52, , 52F
但這裡是PTT 雖然大部分使用者也是守法的好孩子
10/04 15:52, 52F
→
10/04 15:52, , 53F
但難保不會有人利用這邊比較寬鬆(當然也是有更寬鬆的板)
10/04 15:52, 53F
→
10/04 15:53, , 54F
來進行"還算是合法"的賺取文章數和P幣
10/04 15:53, 54F
→
10/04 16:01, , 55F
至少我同意d板主對看板分工的看法 NTU板比較適合討論校園
10/04 16:01, 55F
→
10/04 16:03, , 56F
內的公眾事務 或至少是對發文者以外的某個台大人相關的事
10/04 16:03, 56F
推
10/04 19:12, , 57F
推D板主 討厭八卦化
10/04 19:12, 57F
推
10/04 22:25, , 58F
推J版主，有些廢文雖然夠爛但也廢到笑，也讓現在相對冷
10/04 22:25, 58F
→
10/04 22:25, , 59F
清的台大版比較熱鬧（不然真的都沒啥有趣的東西）
10/04 22:25, 59F
推
10/04 23:54, , 60F
好難抉擇哦
10/04 23:54, 60F
推
10/05 07:47, , 61F
推 有的真的很像鬧版-_-
10/05 07:47, 61F
推
10/10 03:07, , 62F
騆僙晹求版主，若照J版主的看法，那還要版主幹嘛？
10/10 03:07, 62F
→
10/10 03:08, , 63F
然後很討厭台大版八卦化，要發八卦文去八卦版阿，在台大版
10/10 03:08, 63F
→
10/10 03:08, , 64F
鬧是怎樣？一堆廢文也值得發？
10/10 03:08, 64F
→
10/10 03:10, , 65F
抱歉第一句字跑掉了 我贊成D版主！
10/10 03:10, 65F
推
10/10 03:13, , 66F
另外，要享受好笑或是有趣的文章的話，有別的版可以去吧..
10/10 03:13, 66F
推
10/10 22:15, , 67F
晚點回
10/10 22:15, 67F
‣ 更多 despairF 的文章
文章代碼(AID): #1NyeKDxp (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 despairF 的文章
文章代碼(AID): #1NyeKDxp (NTU)