Re: [新聞] 機械系甄試涉性別歧視　台大遭罰3萬元

看板NTU作者 (洪興毒蛇浩南哥)時間9年前 (2016/08/26 18:54), 9年前編輯推噓-27(2推 29噓 27→)
留言58則, 30人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《sslang (阿思)》之銘言： : 滿多人在好奇出題的是哪位教授 : 推文也有人提到某堂課的名字 : 事實上機械系有不只一位信基督教的楊教授 : 希望大家不要誤會 : 楊申語老師有上過他的課或聽過他講話的人應該都知道 : 他不是那種會對於此種題目堅持己見的人 : 出這題的老師另有其人 : 謝謝 我真的覺得這件事很奇怪 它題目是引用聖經 然後用聖經說的出題目 算歧視？ 難道政府單位間接在罵聖經歧視嗎？ 假如真的是這樣 為什麼要讓這種歧視的宗教繼續在台灣下去呢？ 不然好歹也應該把這種歧視的宗教趕出校園吧？ 政府不直接把基督教趕出校園 反而去罰台大機械 不覺得怪怪的嗎？ 是不是台大機械有人惹到政府高層了？ 不然怎麼會被這樣刁難 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.181.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1472208858.A.E16.html ※ 編輯: alexf1027 (223.137.181.22), 08/26/2016 18:54:57
噓
08/26 18:56, , 1F
聖經本來就歧視啊(戰
08/26 18:56, 1F
這說法是事實的話，不覺得應該罰基督教，而不是罰 台大機械嗎？ ※ 編輯: alexf1027 (223.137.181.22), 08/26/2016 18:59:25
噓
08/26 19:06, , 2F
你先翻出歧視違反的法條 我就幫你打電話檢舉聖經
08/26 19:06, 2F
沒違法為何台大機械被罰錢？ ※ 編輯: alexf1027 (223.137.181.22), 08/26/2016 19:09:04
→
08/26 19:42, , 3F
為什麼你覺得 引用可以不算歧視呢
08/26 19:42, 3F
噓
08/26 20:03, , 4F
台大機械系是國立大學好嗎
08/26 20:03, 4F
噓
08/26 20:30, , 5F
我是在講聖經歧視 罰錢是罰考題好嗎？看不懂中文耶
08/26 20:30, 5F
所以出成考題歧視，寫在聖經上不歧視 你覺得這個邏輯通嗎？
→
08/26 20:32, , 6F
舉例來說 假如我說出「113 的人就是愛發廢文」請問
08/26 20:32, 6F
→
08/26 20:33, , 7F
這違反了哪條法律？
08/26 20:33, 7F
不違法啊！那到底為何台大機械被罰錢 大家都覺得聖經沒問題，那台大機械是被罰爽的？ 有人可以解釋？ ※ 編輯: alexf1027 (223.137.181.22), 08/26/2016 20:40:36
噓
08/26 20:50, , 8F
罰錢是罰現在的行為好不好 耶穌在當時當地講那些
08/26 20:50, 8F
→
08/26 20:50, , 9F
話又不違法 人家把他講的話做成語錄然後很多人喜歡
08/26 20:50, 9F
→
08/26 20:50, , 10F
看罷了 照你的邏輯論語當中孔子也罵人家是鳥獸啊
08/26 20:50, 10F
→
08/26 20:50, , 11F
你怎麼不告他公然侮辱再把所有信奉儒家思想的台灣
08/26 20:50, 11F
→
08/26 20:50, , 12F
人都趕出去
08/26 20:50, 12F
噓
08/26 20:52, , 13F
邏輯0分
08/26 20:52, 13F
噓
08/26 20:53, , 14F
聖經愛看不看隨你，考題是強迫別人接受，分不出兩者差
08/26 20:53, 14F
考題強迫？你明明可以不考
→
08/26 20:53, , 15F
別的是腦子有洞
08/26 20:53, 15F
噓
08/26 21:13, , 16F
引用聖經的歧視語
08/26 21:13, 16F
噓
08/26 21:26, , 17F
戰力有夠差
08/26 21:26, 17F
※ 編輯: alexf1027 (223.137.181.22), 08/26/2016 21:46:10
→
08/26 22:10, , 18F
有懂法律的朋友可以出來嘛
08/26 22:10, 18F
噓
08/26 22:32, , 19F
出在考題上等於用成績強迫考生接受
08/26 22:32, 19F
噓
08/26 22:58, , 20F
你何必這麼快證實腦子有洞呢XD
08/26 22:58, 20F
噓
08/26 23:24, , 21F
會思想箝制就是因為有你這種人
08/26 23:24, 21F
噓
08/26 23:39, , 22F
你感覺想標新立異，但你邏輯真的是爛到有剩，解釋都懶
08/26 23:39, 22F
噓
08/26 23:41, , 23F
明明可以不考？考生考試前知道題目這樣？
08/26 23:41, 23F
你可以看到題目後奪門而出，我相信監考人員不會攔你 而且，明明就知道台大機械是歧視，還一堆人繼續接受考試甚至入學，跟買頂新產品有八成像
噓
08/27 00:07, , 24F
你的邏輯更奇怪
08/27 00:07, 24F
噓
08/27 00:13, , 25F
宗教自由是私領域 拿到考題上出就是公領域了
08/27 00:13, 25F
→
08/27 00:14, , 26F
妳可以再私底下怎麼罵怎麼反同都不會有法律苛責
08/27 00:14, 26F
※ 編輯: alexf1027 (114.136.39.177), 08/27/2016 00:32:42
噓
08/27 00:38, , 27F
.
08/27 00:38, 27F
噓
08/27 00:48, , 28F
好笑欸，要求學生不要考試，而非要求教授不要有宗
08/27 00:48, 28F
→
08/27 00:48, , 29F
教立場
08/27 00:48, 29F
噓
08/27 02:25, , 30F
呵呵
08/27 02:25, 30F
噓
08/27 03:07, , 31F
最簡單的講，你拿公家的紙、公家舉辦的考試，去對某一個宗
08/27 03:07, 31F
→
08/27 03:07, , 32F
教做推廣，就已經違憲了，哪來那麼多機機歪歪
08/27 03:07, 32F
噓
08/27 03:10, , 33F
It's a government-sanctioned endorsement of religion
08/27 03:10, 33F
噓
08/27 10:39, , 34F
考生都比你明理 知道這不是機械系的意思 因此繼續考啦
08/27 10:39, 34F
→
08/27 10:39, , 35F
很明顯這只是單一老師而不代表機械系不是嗎
08/27 10:39, 35F
→
08/27 10:40, , 36F
機械系跟聖經的關連點是甚麼?機械系有開聖經課程?除非老師
08/27 10:40, 36F
我個人認為就是覺得機械系單純引用聖經而已，假如覺得有歧視情形發生，應該是去處罰聖經相關的，像是禁 止在校園內圖書館擺放任何聖經相關的書籍，乃至禁止 校園內以聖經傳教，這才有效果吧！只罰機械系有用？ P.S.我個人是主張聖經無歧視，故覺得機械系被罰很怪
→
08/27 10:41, , 37F
本人就在課堂上三不五時的傳教~不然出這題目真的很奇怪
08/27 10:41, 37F
噓
08/27 10:48, , 38F
檢討受害者？
08/27 10:48, 38F
推
08/27 12:15, , 39F
不忍噓，你的想法很好，請繼續保持下去哦！啾咪
08/27 12:15, 39F
噓
08/27 16:32, , 40F
這個邏輯
08/27 16:32, 40F
※ 編輯: alexf1027 (223.137.221.26), 08/27/2016 17:29:30
噓
08/27 17:31, , 41F
喔。
08/27 17:31, 41F
噓
08/27 20:23, , 42F
大腦是個很棒的東西
08/27 20:23, 42F
噓
08/27 23:39, , 43F
"引用歧視言論"這行為本身就是一種歧視
08/27 23:39, 43F
→
08/27 23:39, , 44F
而且還利用公權力偷渡這種偏差價值觀
08/27 23:39, 44F
→
08/27 23:41, , 45F
不只自己偏差，還是一言堂的語氣，不留開放討論空間
08/27 23:41, 45F
→
08/27 23:43, , 46F
被罰剛好而已啦！聖經論語雖涉歧視，沒人說不能看阿
08/27 23:43, 46F
→
08/27 23:44, , 47F
問題是看了以後，還拿來為自己的歧視想法背書
08/27 23:44, 47F
→
08/27 23:45, , 48F
甚至認為這就是真理，以強勢語氣要看的人接受
08/27 23:45, 48F
→
08/27 23:46, , 49F
這裡面權力不對等產生的壓迫，邏輯上不難懂吧
08/27 23:46, 49F
→
08/28 00:35, , 50F
是罰他違反性平法第13條,學校之招生及就學許可不得有性別
08/28 00:35, 50F
→
08/28 00:37, , 51F
,性別特質,性別認同或性傾向之差別待遇. 你看題目就明示:
08/28 00:37, 51F
→
08/28 00:39, , 52F
熟讀聖經教徒加分!擁護一夫一妻加分! 我又不是考神學院
08/28 00:39, 52F
→
08/28 00:41, , 53F
若考生是支持婚姻平權的,或考生就是同志,為了分數得說謊
08/28 00:41, 53F
→
08/28 00:44, , 54F
你講聖經,一般法律不會介入判斷,因為怕淪為審判宗教,
08/28 00:44, 54F
→
08/28 00:46, , 55F
國外有立的 性傾向反歧視法,通常宗教也會排除在外,
08/28 00:46, 55F
噓
08/28 06:10, , 56F
戰力ㄐㄧˊㄔㄚˉ
08/28 06:10, 56F
推
08/30 23:31, , 57F
什麼逐出校園 那活大的傳教士怎麼辦啊
08/30 23:31, 57F
噓
09/01 01:58, , 58F
這是紅色
09/01 01:58, 58F
‣ 更多 alexf1027 的文章
文章代碼(AID): #1Nm1_QuM (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 alexf1027 的文章
文章代碼(AID): #1Nm1_QuM (NTU)