Re: [新聞] 考試分發放榜台大6成來自前段高中

看板NTU作者oboy (人稱公館陳彥州)時間7年前 (2016/08/14 16:42)推噓8(9推 1噓 33→)

留言43則, 6人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《dezuphia (泣離)》之銘言： : 對於這種年經文已經覺得很厭煩了。 : 不是說年經文不好，是說同一個話題每次討論都沒進步， : 還要從零開始Loop一樣的資料和數據， : 讓人覺得和那些支持指考派討論根本是浪費生命。 : 先說好，底下我的資料全部都用<誰是台大生2.0>回答， : 就不重複資料來源了。 : http://talkecon.com/ntu_admission/ : 一點一點來和你講清楚啦， : 先從最基本的邏輯問題來說。 : 你在回文裡這樣講，好像你很理性很中肯好棒棒一樣: : : 很有趣，我在上文中沒有說過會考試罪逆害惹，我只是指出 : : 「面試、繁星」這兩種方式「名不符實」。 : 但你在第一篇回文講的卻是: : : 這哪有啥好意外的，指考這種拳拳到肉，札札實實的考法 : : 是中後段高中能玩的? 被海放剛好而已啦。 : : 這邊還是要推一下工學院各系，學測第二階 : : 段幾乎都是用考試的，杜絕這種歪風。 : 奇怪耶，一下說繁星申請被指考海放、一下說申請面試是歪風， : 然後還要夾著尾巴解釋「我才沒說會考試最厲害」， : 拜託，沒有人這樣又當婊子又要牌坊的啦， : 就大方承認你就是看不起申請、繁星 : 認為申請只看$$$$$$繁星也都被有$$$$$的家長卡位， : 因此只有考試才是你心中的好棒棒， : 只有考試成績才反映的出學生程度、反映的出誰有資格進台大 : 不是這樣嗎？ : 不過<誰是台大生2.0>裡，根據中山大學的資料， : 以成績名次來說，繁星優於指考，申請入學和指考生沒有顯著差異。 : 以畢業平均分數來說，繁星生77.6，申請76.6，指考77.1。 : 根本也沒有非常大的差距。 : 組間平均滿分100只差0.5，很可能統計意義上也根本不顯著。 : 換言之，你說申請沒有鑑別度？只是買買西裝？ : 看起來事實不是如此。 : 況且，世界上不是只有你最聰明知道有錢人會穿好西裝有好談吐。 : 如果連你都想的到了， : 你覺得每個系的招生委員會的老師在評分時會想不到嗎... : 我只能說別把自己看得太偉大比較好。 : 根據<誰是台大生2.0>寫道: : : 2011-2013 年學生居住地區的家庭所得排名來說， : : 所得水準前 5% 的地區在考試入學和個人申請分別 : : 佔 35.36% 和 36.9%，" : 換言之，無論是考試還是申請入學， : 絕大多數的贏家其實還是都是經濟條件較好的人。 : 你要說申請入學的學生比較有錢？ : 抱歉，1%多的差距在地區平均的尺度下， : 完全看不出來。 : 再來，看你把申請、繁星、原住民加分三種完全不同的東西攪在一起講， : 我就知道你大概八成連這三個制度的遊戲規則都沒搞懂， : 只憑著模糊的想像就跳下來亂戰一氣。 : 繁星入學等於幫助弱勢？這誤會可大了。 : 根據繁星計畫的wiki是這樣寫的： : : 2008年教育部為避免繁星計畫「照顧弱勢、平衡城鄉差距」之精神 : : 屢被誤解僅為照顧經濟弱勢，將其目標修訂為「高中均質、區域均 : : 衡」 : 換言之，照顧弱勢並不是繁星的主要目的。(雖然他多少有這個效果) : 最主要的目的還是在平衡城鄉差距。 : 所以你說甚麼有錢人念偏鄉私中不公平阿 balabala， : 抱歉，繁星的目的就正是讓這些人留在地方，別往都市明星高中擠， : 或者如果有人真的傻到願意為了搶繁星願意遷移到偏遠地方， : 那也剛好正中繁星計畫區域均值的目的。 : 總之，你連繁星的目的都沒搞清楚， : 就在那邊投射一堆自己莫名其妙想像的"宗旨"， : 我真不知道為什麼po文前你不多想三秒鐘、 : 多google一下再來發表你的高論。 : 況且退萬步言，<誰是台大生2.0>也顯示， : : 2011-2014 年間全台的大學生低收入戶比例為 1.38%， : : 而台大僅 0.56% 的學生屬低收入戶，但繁星入學的學 : : 生中 1.6% 的學生屬低收入戶，顯然繁星推薦對低收入 : : 戶子女進入台大有其助益。 : 換言之，就算主要目的並非幫助弱勢， : 繁星計畫依然起到了些微的幫助弱勢的功能。 : 你仍然可以不滿這個比例不夠， : 但容我再說一次，你從都到尾都沒搞懂這遊戲的宗旨在哪， : 也沒有用任何資料數據佐證你的理論， : 就只是一廂情願的用自己的幻想來攻擊一個你根本搞錯的制度。 : 從這所有的數據裡面，唯一能看到的結論， : 就是不管考試還是申請還是繁星， : 在哪種制度下，絕大多數的贏家都還是經濟條件較好的那批學生。 : 但不管怎樣， : 都看不出考試入學有甚麼高明到可以拿來說嘴之處。 : 所以，就像你說的，原句奉還給你： : : 都上台大版了，用這種小朋友吵架的方式留言，也是讓我大開眼界既然有人提到那篇我覺得做的不怎樣的數據誰是台大學生我稍微提一下其缺失首先醫科牙醫電機等科系應該與其他科系分開討論或是直接各科系分開討論還有在算繁星生成績平均時也不應該把建中一中雄中等校繁星生跟他校繁星生隨意取平均我的說法未必絕對政治正確但卻是較貼近現實的 --

推

oboy

06/09 23:56,

06/09 23:56

推

obov

06/10 00:12,

06/10 00:12

→

obov

06/10 00:13,

06/10 00:13

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1471164151.A.478.html

推

Re: [新聞] 考試分發放榜 台大6成來自前段高中

Re: [新聞] 考試分發放榜台大6成來自前段高中