看板
[ NTU ]
討論串[新聞] 考試分發放榜 台大6成來自前段高中
共 6 篇文章
內容預覽:
1.媒體來源:. 自由. 2.完整新聞標題:. 考試分發放榜 台大6成來自前段高中. 3.完整新聞內文:. 〔記者吳柏軒／台北報導〕今天大學考試分發放榜，台灣大學也統計相關數據，發現考上台大的人數最多前10個高中，就佔走台大61.61％的名額，如建國中學就有261人奪冠、北一女中有198人、台師大附
(還有572個字)
內容預覽:
這哪有啥好意外的，指考這種拳拳到肉，札札實實的考法. 是中後段高中能玩的? 被海放剛好而已啦。. 這邊為各縣市明星高中抱不平，指考名額每年都在變少，. 根本就變相歧視明星高中學生。很多人喜歡說甚麼備審資. 料、面試可以看出學生的軟實力，最好。問你五分鐘話，. 只要不結巴太嚴重，高中生講出來的東西是能
(還有365個字)
內容預覽:
很有趣，我在上文中沒有說過會考試罪逆害惹，我只是指出. 「面試、繁星」這兩種方式「名不符實」。這邊我重新闡述. ，消除各位大大的疑慮。都上台大版了，用這種小朋友吵架. 的方式留言，也是讓我大開眼界. 首先「申請入學」的「面試」，目的是要看出學生應對進退. 、待人接物、語言、課堂外常識、還有專業知識的
(還有262個字)
內容預覽:
對於這種年經文已經覺得很厭煩了。. 不是說年經文不好，是說同一個話題每次討論都沒進步，. 還要從零開始Loop一樣的資料和數據，. 讓人覺得和那些支持指考派討論根本是浪費生命。. 先說好，底下我的資料全部都用<誰是台大生2.0>回答，. 就不重複資料來源了。. http://talkecon.com
(還有3237個字)
內容預覽:
既然有人提到那篇我覺得做的不怎樣的數據 誰是台大學生. 我稍微提一下其缺失. 首先 醫科 牙醫 電機 等科系應該與其他科系分開討論. 或是直接各科系分開討論. 還有在算繁星生成績平均時. 也不應該把建中一中雄中等校繁星生跟他校繁星生隨意取平均. 我的說法未必絕對政治正確但卻是較貼近現實的. --.
(還有21個字)