Re: [校園] 台大該設立健身房女性專用時段嗎？
好多關於凝視的討論。
我有個朋友，很受男生的歡迎，
她有大學留學國外時非常困擾：
因為她花了家裡非常多錢，包括食衣住行，所以對家裡有愧疚感。
「去餐廳打工當服務生呀？」
「不行。」
「為什麼？」
「會有太多男人來搭訕......」
有篇文章討論的是「聚光燈效應」，
http://kmupsynews.blogspot.tw/2015/12/blog-post_50.html
我三十歲，我長年在健身房，我是男生。
我會不會盯男生？
會，只要他坐在器材上一直滑手機，只要他的動作特別標準或真的很誇張的不標準，
只要他肌肉特別大塊，只要他明明重量超輕卻想要從鏡中看到根本沒有的肌肉。
我會不會盯女生？
會啊廢話，不管在什麼地方，只要特別正，我都一定會看她。
我從來就不覺得，
被我看著一直滑手機的有感受到我特別關注的眼光，因為他很專心。
在這裡討論「凝視」，我覺得不如討論「感受到凝視自己的眼光」，
這到底是怎麼來的？
你自己的聚光燈效應？還是在健身房，這本身就是種常態？
或者是，其實你不夠專心？
至於這個社會對於女性運動的態度是什麼？
我覺得這個討論(與凝視之間的連結)太弔詭了，
我多希望我的另一半會運動，有腹肌。
或許在這個社會上對白白素素的女生評價比較高，但這點跟女性在健身房沒什麼關係。
如果女性走進健身房感受到的是身旁男生的敵意，再來談吧。
最後，如果要談我是否認同女性專用時間？
我認同，會是因為兩點：
一、健身是高門檻的運動(不包括有氧)，並不是每個女生都能夠接受男生指導，
所以社群建立相對較為困難，所以認同的前提包括這段時間有專業的女性教練；
二、著衣的自在程度。
我以前看過一集日本的大胃王，限時吃完店內所有食物的。
吃的人是個男生的胖子，他吃一吃覺得很累就把肚子掀開給大家看；
但後來有其他女性顧客進入該房間，他迅速將衣服蓋上。
只要有異性存在，其實對於著衣的自在程度都有影響。
但社會(父權結構，終於出現了)對於女性著衣的要求還是比較高一些，
那也只能避個風頭了。
除此之外，我不覺得女性有專用時間的必要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.54.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1466685737.A.C93.html
※ 編輯: xzn012 (114.24.54.247), 06/23/2016 20:45:25
→
06/23 21:01, , 1F
06/23 21:01, 1F
男性凝視的重點是男性作為慾望主體去慾望女性，
同時也是一種身體意象再現（打造身體形象）的手段。
↑這是你文章的內文(如果我沒有眼殘認錯ID的話)。
「凝視」的要件是「慾望」，但在健身房中，「觀看」是否等同於慾望？
而慾望是否又僅侷限於健身房？
我會認為這兩個議題要先釐清，才能從凝視的觀點推論出健身房的女性專用時間。
但你說看男生練得好不好就是種凝視？
這太奇怪了。健身房，目的就是要把肌肉練起來。
跟我在球場看球技好的人，以及在手工藝的場合，看優秀作品的製作方式一樣。
不要看到有肉體就聯想到性慾，這兩件事沒有對等關係。
※ 編輯: xzn012 (114.24.54.247), 06/23/2016 21:12:11
推
06/23 21:34, , 2F
06/23 21:34, 2F
我幫你貼吧，貼文比較快，反正我是用電腦。
「性凝視是父權體制之下的一種現象，所指的不是單一男性觀看單一女性，
而是男性作為一個社會建構的性別整體，
去觀看並慾望同樣作為社會建構的性別整體的女性
（所以排除了「我不覺得我有凝視」的可能）
男性凝視的重點是男性作為慾望主體去慾望女性，
同時也是一種身體意象再現（打造身體形象）的手段，
女性作為慾望客體為了在男性為主的社會下獲得好處，
而迎合男性（例：打扮、減肥瘦身、隆乳、扮演良家婦女）
所以重點不只是慾望與被慾望的關係，
而是主體與客體、男性與女性之間不平等的關係。」
這段適用於健身房嗎？回到我之前的重點，
在健身房中，很有可能只是單純的「觀看」，
並非都是將對方當成慾望的客體。
「所以重點不只是慾望與被慾望的關係」。
不只是，但它仍然是其中(很重要的)要件，避不開的。
※ 編輯: xzn012 (114.24.54.247), 06/23/2016 21:42:34
→
06/23 21:39, , 3F
06/23 21:39, 3F
→
06/23 21:39, , 4F
06/23 21:39, 4F
推
06/23 21:40, , 5F
06/23 21:40, 5F
→
06/23 21:40, , 6F
06/23 21:40, 6F
→
06/23 21:40, , 7F
06/23 21:40, 7F
你講的事情是「外表」。
我講的事情是「成就」。
肌肉大不代表好看，但那很不容易。
我想這更聚焦的說，我今天看女性，她好不好看，練的好不好，我看的是外表，
如果你覺得這是種「凝視」(即使不涉及於慾望)，那麼，跟她在不在健身房無關，
這是整體社會的問題。
如果我今天看男性(當然帥哥我也會多看兩眼)，
但如果是練得好，我會覺得哇真厲害可以練成這樣多看兩眼，但並不代表我覺得好看。
我想這其中有某種程度的混同，是沒有健身的人不見得能夠在第一時間認知到的。
※ 編輯: xzn012 (114.24.54.247), 06/23/2016 21:49:55
→
06/23 21:45, , 8F
06/23 21:45, 8F
→
06/23 21:46, , 9F
06/23 21:46, 9F
→
06/23 21:47, , 10F
06/23 21:47, 10F
所以依你的推論，不僅僅是健身房，所有空間都要有女性專屬時間，不是嗎？
※ 編輯: xzn012 (114.24.54.247), 06/23/2016 21:50:37
→
06/23 21:58, , 11F
06/23 21:58, 11F
→
06/23 22:07, , 12F
06/23 22:07, 12F
→
06/23 22:07, , 13F
06/23 22:07, 13F
→
06/23 22:07, , 14F
06/23 22:07, 14F
→
06/23 22:07, , 15F
06/23 22:07, 15F
噓
06/23 23:17, , 16F
06/23 23:17, 16F
→
06/23 23:25, , 17F
06/23 23:25, 17F
→
06/23 23:25, , 18F
06/23 23:25, 18F
→
06/23 23:26, , 19F
06/23 23:26, 19F
→
06/23 23:27, , 20F
06/23 23:27, 20F
推
06/25 19:18, , 21F
06/25 19:18, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 41 之 50 篇)：
