Re: [校園] 好好當個選監有這麼難嗎？
※ 引述《squirrel0105 (笨松鼠)》之銘言：
: 大家在討論行政中立
: 到底誰該中立? 誰明顯不中立了?
: 針對目前兩大爭議
: 1 一號參選人周維里：競選團隊成員,包含了現任學代會選舉監察委員徐連毅
: 2 二號候選人陳泓旭：競選酷卡放在學生會會辦 & 學生會副會長試圖帶風向
: 如大家所知
: 學生會底下設獨立機關"選舉罷免執行委員會" 委員九名由會長提名 學代會任命
: 學代會底下設選委會監察機關 "選舉罷免監察委員會" 委員五名由學代會產生
: 也就是說
: 負責"辦理選舉"與"監督選舉"的分別是"選委"與"選監委"
: 選委與選監委為求中立,也不能成為選舉的候選人
: 因此私以為
: 需要中立的是"選舉罷免執行委員會"與"選舉罷免監察委員會"
: 而不是"學生會行政部門"與"學生代表大會"需要中立
: 不然豈不是沒有學生會現任幹部能選會長
: 也沒有學代可以競選連任了
: 以這樣的標準來回頭檢視一開始提出的1與2
: 究竟誰不中立了呢?
公職人員選舉罷免法
第44條、45條
給大家
也給未來極有可能參政的兩位候選人參考
http://i.imgur.com/qw9samP.jpg
順便附上
台灣大學學生會
學生會選舉罷免法
第二章 第4、5條
http://i.imgur.com/0KGiNkx.jpg
監察會 不等於 選委會 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.29.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1464194119.A.55B.html
→
05/26 00:40, , 1F
05/26 00:40, 1F
→
05/26 00:41, , 2F
05/26 00:41, 2F
其實我想問的是二號的東西應該是不該放在學生會辦的吧？ 我看到的是選委，不是監委
欸...
※ 編輯: canucksteve (39.9.29.85), 05/26/2016 00:45:03
→
05/26 00:43, , 3F
05/26 00:43, 3F
→
05/26 00:48, , 4F
05/26 00:48, 4F
我懂了，翻到舊的了
※ 編輯: canucksteve (39.9.29.85), 05/26/2016 01:04:16
討論串 (同標題文章)
