Re: [校園] 學校單位違反勞基法要向誰檢舉呢?

看板NTU作者 (台灣大學工會)時間9年前 (2016/04/09 10:31), 編輯推噓43(4305)
留言48則, 47人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《pttccpcman (123)》之銘言: : 剛剛在FB社團出清台大看到的 : http://imgur.com/s2gwCeB
: http://imgur.com/WTFoKBx
: http://imgur.com/AAuanzL
: 他們一直叫大家檢舉 : 小魯看到本著為己為人的精神 : 只好捲起袖子幫忙 : 請問學校單位辦活動關於勞工基本薪資的問題 : 應該要問台大校方 台大工會 還是勞委會呢?   各位好,我是台大工會的秘書長,感謝同學 的回報,在這邊跟大家簡單聊一下一些權益自保 、以及進一步爭取的一些想法。首先,光就截圖 很明顯就看得到違反基本工資的保障,另外也讓 人懷疑是否有投保(勞健保可以單日投保)。通 常遇到勞工權益受損的時候有幾種作法: 1. 檢舉。這是找地方勞政主管機關申請,以台大 所在的台北市來講,這可以上台北市勞動局的網 頁登記,要求勞動檢查員來進行檢查。 網頁在這邊: https://service2.lio.gov.taipei/LSIO_F/aspx/Suggestion/Default.aspx   相關受僱勞工可以申訴之外,非屬受僱勞工 的第三人也可以申請檢舉;另外也可以由受僱勞 工委託其他人(例如工會)代為申訴。申請勞檢 的時候可以選擇是要具名或不具名檢舉,對於不 希望曝光的檢舉人來說有一些幫助,如果是特別 針對的個案(例如違法解僱)可以再做具名檢舉 ;不過無論是否具名,相關的具體事由與事證都 需要在提出檢舉時附上,讓檢查過程更順利。 勞檢處要來台大檢查的時候,依照勞動檢查法, 會通知台大工會陪同檢查,以及跟我們詢問相關 事證等等,如果沒有工會的話就可能會讓檢舉變 成只有資方說法;因此會相當建議檢舉人可以先 跟我們通知相關檢舉內容、甚至加入我們,這樣 到時候檢查員來做檢查時可以一同陪同檢查。   這個案件是勞動條件未達勞基法標準,屬於 勞動條件的檢舉範圍。另外,申訴與檢舉的範圍 也包含安全衛生與勞健保,安全衛生是指企業的 設備安全問題等等。此外,如果勞健保的部分企 業有違法的話,也可以找勞保局、健保局檢舉。   勞檢可以達到的效果是,當企業違法時會由 政府進行開罰,如果沒有改善可以連續開罰。 2. 勞資爭議調解。這個是針對受僱勞工遇到權益 受損的情形時,可以選擇相較訴訟更簡便的管道 ,調解若是破裂可以再向法院進行訴訟。以這個 案例而言,工讀生薪資未達勞基法標準,就可以 要求補足薪資等等。 調解申請書可以在此下載,填寫後去勞動局送件 http://www.e-services.taipei.gov.tw/hypage.exe?HYPAGE=form.htm&s_uid=018129#   因為這個案子涉及的金額較小而且只是一次 性的,也許不一定會有工讀生願意走這條管道, 有一些勞資爭議處理的細節就不再贅述。但是如 果大家有遇到其他糾紛、無論是工資、工時、加 班與加班費、休假、不合理的工作內容、甚至解 僱等等(前述這些我們在校內幾乎都有遇過了) ,都可以再評估要不要採取這個管道,也可以跟 工會反映糾紛的狀況,攜帶契約、相關事證等等 ,我們再一起討論適當的策略。   總結一下,前述的兩種管道,一個是藉由政 府行政單位針對企業進行檢查,確保勞動制度有 合法進行;另一個是提供一個平台,讓個別的勞 資雙方可以喬出一個合適的爭議處理方式。這兩 種管道提供的是比較後端的保護,基本上就是爭 議發生了才會申訴檢舉、或進行調解。有了工會 ,可以強化這兩種管道的作用,例如陪同檢查來 提供勞方意見給檢查員、也確保勞動檢查有照著 規定辦理;或是透過工會的保護,讓勞資爭議的 勞方當事人可以諮詢、協助面對資方的攻擊與挑 釁、或是舉辦記者會回擊資方等等。總而言之, 加入工會就像是一個集體保險,在前端可以爭取 更好的待遇,在後端出事了也有更多人相挺。   此外,不知道大家有沒有注意過校內的工讀 薪資怎麼樣都是基本時薪呢?甚至台大也有不少 單位開過「全職工讀生」這樣的缺,其實都是非 常惡劣的作法。以我自己注意到過的,如藝文中 心的攝影、編輯助理等工作,需要有一定的專業 能力才能進行的工作,學校也是很好意思開120 這種薪水。   那要怎麼辦?其實如國外大學,有不少學校 的學生、勞工都會集結起來抗爭陳情,要求基本 薪資調漲,最近的抗爭是在Duke,要求基本時薪 要達到每小時15美元;另外,去年UC系統也宣布 會逐漸加薪、在明年調整到每小時15美元的最低 薪資。   這是怎麼做到的?其實勞工的權利除了個別 的工資工時等保障以外,還有集體勞工權的保障 ,其中包含了組工會、與資方進行協商、進行爭 議與罷工等權利。有更多人加入工會,工會也會 有更大的實力向資方談判協商,要求提升待遇。 例如在校內基本工資的協商上,如果有更多人加 入我們、讓校方知道工會代表的是校內更廣大的 勞工意見、要慎重納入考慮,而我們也會因為更 多人的加入而知道校內各單位的工讀狀況,能提 出更適當的待遇提升方案,那就會發揮更好的協 商效果。   勞工會遇到的權益受損有時是很細微的、例 如兼任助理被老師凹、被要求不屬於工作的事情 、甚至是被老師綁住不給畢業等等;有些則是很 明顯的,就像減薪、開設全職工讀生這種惡劣的 勞動條件,或甚至是像這個案件一樣違法的待遇 。面對這些事件的處理,不只是讓勞工可以意識 到自己的利益在哪裡、而且要怎麼樣連結上更多 人的集體利益;也同樣是給資方的一個再教育, 就像截圖裡那些叫人去檢舉的留言,顯然就是不 知道、也不覺得這樣做有甚麼不妥的,透過這些 協商、爭議的手段,讓資方知道自己應負的責任 、更讓勞方能夠知道自己是能夠為自己的利益與 尊嚴做更多努力的。 台大工會 -- (有興趣參與台大工會運作者,請mail至工會信箱或工會臉書私訊) 台大工會信箱 ntu.labor.union@gmail.com 台大工會Blog http://ntu-laborunion.blogspot.com 台大工會臉書 http://www.facebook.com/ntu.laborunion -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.144.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1460169072.A.2C9.html

04/09 10:36, , 1F
04/09 10:36, 1F

04/09 10:47, , 2F
台大開缺真的很多全職工讀生缺或是最低薪資缺
04/09 10:47, 2F

04/09 11:32, , 3F
工會讚讚讚
04/09 11:32, 3F

04/09 11:43, , 4F
推推推
04/09 11:43, 4F

04/09 11:56, , 5F
之前在小木屋,老闆說『學校規定校內工讀就是120』不知
04/09 11:56, 5F

04/09 11:56, , 6F
道是藉口還是真的有規定?
04/09 11:56, 6F

04/09 12:01, , 7F
04/09 12:01, 7F

04/09 12:02, , 8F
開高會破壞台大其他單位的工讀行情吧(?
04/09 12:02, 8F

04/09 12:19, , 9F
推一個~
04/09 12:19, 9F

04/09 12:20, , 10F
04/09 12:20, 10F

04/09 12:26, , 11F
推~
04/09 12:26, 11F

04/09 12:33, , 12F
開高會、但開低不會破壞行情嗎XD幾樓腦袋真是清楚
04/09 12:33, 12F

04/09 12:33, , 13F
他們好像有在八卦版回應誒 要轉過來嗎
04/09 12:33, 13F

04/09 12:40, , 14F
04/09 12:40, 14F

04/09 13:02, , 15F
推薦臺大工會
04/09 13:02, 15F

04/09 13:04, , 16F
推個
04/09 13:04, 16F

04/09 13:07, , 17F
推個
04/09 13:07, 17F

04/09 13:09, , 18F
開高會接到其他單位電話叫你不要破壞行情
04/09 13:09, 18F

04/09 13:44, , 19F
沒有競爭力耶
04/09 13:44, 19F

04/09 13:56, , 20F
04/09 13:56, 20F

04/09 14:12, , 21F
04/09 14:12, 21F

04/09 14:14, , 22F
推個
04/09 14:14, 22F

04/09 14:52, , 23F
04/09 14:52, 23F

04/09 15:06, , 24F
04/09 15:06, 24F

04/09 15:18, , 25F
推推
04/09 15:18, 25F

04/09 16:32, , 26F
04/09 16:32, 26F

04/09 17:30, , 27F
04/09 17:30, 27F

04/09 18:27, , 28F
04/09 18:27, 28F

04/09 19:05, , 29F
04/09 19:05, 29F

04/09 19:50, , 30F
04/09 19:50, 30F

04/09 21:00, , 31F
04/09 21:00, 31F

04/09 21:23, , 32F
04/09 21:23, 32F

04/09 22:12, , 33F
04/09 22:12, 33F

04/09 22:56, , 34F
04/09 22:56, 34F

04/09 23:22, , 35F
推推
04/09 23:22, 35F

04/10 00:06, , 36F
04/10 00:06, 36F

04/10 00:10, , 37F
04/10 00:10, 37F

04/10 00:12, , 38F
推!
04/10 00:12, 38F

04/10 02:21, , 39F
推啊
04/10 02:21, 39F

04/10 11:04, , 40F
04/10 11:04, 40F

04/10 11:26, , 41F
推 (藝中攝影路過 現在已經不是120了 是以案計價)
04/10 11:26, 41F

04/10 11:55, , 42F
04/10 11:55, 42F

04/10 11:58, , 43F
勞檢員推台大公會。
04/10 11:58, 43F

04/10 13:59, , 44F
公會給推
04/10 13:59, 44F

04/10 22:28, , 45F
04/10 22:28, 45F

04/11 11:57, , 46F
推!!
04/11 11:57, 46F

04/12 08:17, , 47F
04/12 08:17, 47F

04/12 13:48, , 48F
04/12 13:48, 48F
文章代碼(AID): #1N26bmB9 (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1N26bmB9 (NTU)