Re: [校園] 學生會文化部 回應湖說音樂節一事
※ 引述《jaxsylu (彧)》之銘言：
: 評論雙方的證據效力本來就不屬於我上篇文所著墨的內容
: 我也只說"要拿出證據"
: 並沒有說先前的證據如何如何
別人在討論問題，也有拿出證據。
你發一篇文，說沒拿出證據就如何如何，而且還拿質疑者做例子，做何居心？
: : 任何的證明，都只會是「可能」，沒有任何事情是「必然」，這是基本常識。
: 這句我個人完全不認同
: 而且光這句話就自相矛盾了
證明有兩種，一種是在充滿假設的環境，例如數理或邏輯的證明；另一種是現實世界的關
於「真相」的證明，這是不可能被證明的。
不然你試著證明一件「現實世界」的事情是「必然」的來看看？
不要只會挑語病，然後一直跳出對話的脈絡。
就像你自以為說的是對的，卻無視「明明已經有人提出證據」的對話脈絡自說自話。
--
然後回到原本的問題。
在已經提出「EM沒有立案總是請譜鐳代開發票」的證據後，行政部門到底有沒有要回應？
沒有就算了，不用在這邊打模糊仗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1403763007.A.22E.html
→
06/26 14:17, , 1F
06/26 14:17, 1F
你是真的看不懂我的意思？
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 06/26/2014 14:21:40
→
06/26 16:30, , 2F
06/26 16:30, 2F
噓
06/26 18:31, , 3F
06/26 18:31, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
