看板
[ NTU ]
討論串[校園] 學生會文化部 回應湖說音樂節一事
共 12 篇文章
內容預覽:
各位同學大家好，. 我是第26屆學生會文化部部長范鈞評。. 在此，學生會將針對6/17 許誌珍同學所提的疑問統一作成解釋向大家說明；在回答問題以前，對於學生會並沒有在第一時間針對同學在個人塗鴉牆的追問進一步提供說明，. 我們鄭重地為學生會處理以及決策上的疏失向大家道歉。. （ 在此引用原文的截圖檔案
(還有1750個字)
內容預覽:
讓我來稍微整理一下整個事件的來龍去脈吧。. 最開始，是有位同學做夢說：「總召和音響公司有關係。」. （https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401952492.A.B3C.html）. 於是學生會出面澄清：「總召確實是EM的業務，但是有利益迴避，後舞台找的是元陞。」（https
(還有693個字)
內容預覽:
我也來幫大家圖解一下. 這是學生會目前說法. http://imgur.com/03eXGtB. 整個故事就是學生會文化部想要辦一個湖說音樂節，已知：. 1.這個音樂節有兩個舞台(好潮XD)，原本想要一個在舊體室內，一個在舊體戶外. 但後來因故改為兩個舞台都在戶外. 2.湖說音樂節的總召陳家鼎，本身
(還有2058個字)
內容預覽:
認真回你一下. 我也相信這場活動弄成這樣，廠商應該不止沒圖利，還可能有虧損. 辦活動的人也因為處理各種事情而心力交瘁了. 但難道廠商沒撈到油水、或是辦活動的人活動很辛苦. 就應該縱容一個行政單位的回覆避重就輕、甚至有說謊嫌疑嗎. (是的，我懷疑文化部一定有說了一些謊，. 至於覺得在說謊或隱瞞的根據，
(還有2749個字)
內容預覽:
我上一篇文有提到：「當初基於利益回避，EM燈音於公司內部決議不承接此案，本會幹部亦決定另請其他廠商估價承包。」原本EM燈光音響部分是打算跟瑞揚音響調度不足的器材，然後自行承做。後來決議不用EM音響後，吳先生透過同行前輩幫忙介紹的廠商是泰勒斯、元陞、弘展跟譜鐳，後來均是我聯絡接洽請估價單；財務部還沒將
(還有775個字)