Re: [校園] 學生會文化部 回應湖說音樂節一事
※ 引述《hotfuzzz ()》之銘言:
: 那我想請文化部提出：
:
: 1.期初預算前 EM老闆推薦的燈光音響廠商是哪些？
我上一篇文有提到：「當初基於利益回避，EM燈音於公司內部決議不承接此案，本會幹部亦決定另請其他廠商估價承包。」
原本EM燈光音響部分是打算跟瑞揚音響調度不足的器材，然後自行承做。後來決議不用EM音響後，吳先生透過同行前輩幫忙介紹的廠商是泰勒斯、元陞、弘展跟譜鐳，後來均是我聯絡接洽請估價單；財務部還沒將這筆款項匯到本部帳號，到時候匯款單出來我可以再另行公開。
: 2.期初預算前 自行尋找過哪些舞台結構廠商？
期初EM有統包舞台結構 (EM是發包給大傳企業社)；後來的舞台結構廠商我們是找全紳。
: 3.期初預算時選用的發電機、帳棚、舞台結構的估價資料。
期初EM亦有統包電力設備 (EM是發包給助盛電力)；後來的電力廠商我們是找朝易，估價資料連同發票已經給財務部，財委都在決算時查看過，均在財務部的發票集帳手冊裡；由於有人已寄站內信給我，我請財務部拍照之後可以一起私下給你 。（基於避免比價效應，我上一篇回應已經有說不會在網路上公開估價單）
: 4.期初預算時選用的14萬燈光音響估價資料含器材單。
同(1)點，並沒有廠商蓋章的正式估價單；僅有當初EM草擬未蓋章的估價單，EM若同意我可以公開。
: 5.改到室外後的燈光音響資料含器材單，到底跟在室內差多少為什麼要重新找。
重新找的原因是因為決議不給EM統包，跟室內室外沒有差別，只是預算只有14萬，一開始找的廠商泰勒絲開的是15萬，上一篇回應也有提及。
: 6.改到室外後，新的前後舞台結構估價資料，前舞台到底多少錢？
因為決議不給EM統包以後，再加上前舞台需要多追加一組舞台及雨備結構所以才會自行聯絡廠商，然後前後舞台的費用是27144應稅；之後財務部決算書也會補上。
: 7.最後結帳的發票們(這要求應該沒有違反學生會財務透明化原則吧!）
同(3)點，信箱給我，財務部給我就可以給你
另外附上, http://ppt.cc/0ykz
我先回筆者先要求我們回應的問題,以上
另外回應綠摩卡提出的問題,誌珍當初拿到的估價單是藝術季的,所以現場執行才會是EM的負責人喔！
(1)http://ntustudents.org/site/102-2final/ 決算書剛剛會長放上去了！
(2)針對回應的第1點補充說明：各款項到時候我可以請本部秘書上匯至各廠商帳戶的匯款單（會叮囑秘書多花30塊錢，取得一張有對方戶名的收據）
(3)決算書附註裡的dropbox提供的譜鐳估價單是電子版本,沒有廠商印章,我明天會請財務部拍照上傳至原連結
謝謝
范鈞評 敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.192.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1403630019.A.742.html
推
06/25 01:28, , 1F
06/25 01:28, 1F
推
06/25 02:14, , 2F
06/25 02:14, 2F
推
06/25 10:50, , 3F
06/25 10:50, 3F
※ 編輯: allomancy (111.240.38.222), 06/25/2014 13:14:48
※ 編輯: allomancy (111.240.38.222), 06/25/2014 18:03:16
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
