Re: [校園] 戰神降臨！

看板NTU作者a5378623 (黑雲)時間10年前 (2014/04/15 22:29)推噓24(24推 0噓 17→)

留言41則, 25人參與討論串2/4 (看更多)

: 噓 sexycute:重點課不能去+看到賣摳金怒噓 04/15 21:30 : → sexycute:八卦版給他X3很客氣了，這裡給他X7勒ㄏㄏ 04/15 21:31 : : 更新一下，已經XX囉～ : : 台大出神人，尤其是神邏輯之人你不可不知道！救救台灣，從中文還有邏輯開始。教育部重編國語辭典修訂本裡，關於『邏輯』的解釋是： 1.研究思想本質和過程的科學。見「理則學」條。 2.合乎一般常情的規律。 3.代數上指利用真假關係所處理的方法。『邏輯學』則是： 1.研究思維的形式和規律的科學。『理則學』則是： 1.研究關於推理、思考所得為正、誤之一般性原理與法則的學問。ＭＢＡ智庫百科則說，邏輯思維是：「邏輯思維是人們在認識過程中藉助於概念、判斷、推理反映現實的過程。」維基百科對邏輯的解釋為：「邏輯，又稱理則、論理、推理、推論，是有效推論的哲學研究。邏輯學就是研究規律性事物的一門學科。」這些都是網路上可見的資源，不難找。只要具有邏輯的「歸納思維」的人，應該都可以看出，邏輯是研究推論過程的學問，判斷一個人邏輯好不好，就要看他有沒有辦法進行有效的推論。通常來說，邏輯包含「演繹」和「歸納」兩個類別，狹義的邏輯指的就是演繹推論。以上是對邏輯的介紹，接下來讓我們應用看看。 -- 公民不服從本來就是以遵守法律為前提不守法的人還可以叫做公民嗎? 況且台灣已經是比別的國家還要民主很多歐美國家警察是直接對人民開槍的難道這些國家不民主? 還是非得按照暴民的標準才叫做柔性驅離? -- 這段話有沒有邏輯呢？我們要知道，在進行推論之前，首先需要對概念進行定義，然後就事實經驗進行舉證，最後使用有經驗支持的證據進行邏輯推論。「公民不服從本來就是以遵守法律為前提」這句話是討論定義的語句，討論公民不服從的定義。「不守法的人還可以叫做公民嗎？」也是定義語句，討論的是公民的定義。它的定義可能有問題，但這不是邏輯的問題。「況且台灣已經是比別的國家還要民主」則是個宣稱了，它需要有推論支持。然後文中的推論是： 1.歐美國家警察隊人民開槍 2.歐美國家很民主 3.台灣警察沒有對人民開槍 4.台灣比別的國家民主其中「歐美國家警察隊人民開槍」和「台灣警察沒有對人民開槍」是兩個需要證據支持的命題，原文中沒有，因此不是個嚴謹的論證，但這不是邏輯的問題。整個推論中最關鍵的是「沒有開槍的國家比有開槍的國家民主」這個隱藏命題，原文沒有明確提出是個邏輯上的缺失，但這個句子是個定義語句，嚴格來說也不是邏輯的問題。因此總結來說，該段文字的作者邏輯不嚴謹，但是他大部分的錯誤都不在邏輯，而是在概念的定義，批評它邏輯不好表示你對邏輯的認識不夠真確。 -- 簡單來說，邏輯是討論「推論過程的學問」，當我們要證明某個主張的時候，我們會需要有良好的邏輯觀念。但是，證明的過程中，需要的不只是邏輯！好的論證，需要有：定義、經驗證據、邏輯思維。定義失當或者舉證不足，都會損害論證的真確性，但只要邏輯正確，就不會損及有效性。希望這篇文章能幫助你對邏輯有更多的認識。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1397572164.A.461.html

推

sbtiagr

04/15 22:42, , 1^F

04/15 22:42, 1^F

推

Ofianse

04/15 22:48, , 2^F

04/15 22:48, 2^F

→

spurs2120

04/15 22:48, , 3^F

04/15 22:48, 3^F