Re: [分享] 台大電機系教授王凡稱魏揚該被打
※ 引述《Emaciation (Emaciation)》之銘言：
: 光是入侵行政院以及企圖阻止警方驅逐占領行政院的暴民，就可以打了。
: 就不過是一群現行犯。 因為人數為多，多到警察不太敢動而已。
: 難到能聚眾就是正義? 聚眾就可以非法入侵國家一級行政機關?
: 那要不要下次聚眾直接衝國股銀行好了?
: 反正都是政府取之於民的財物，因為政府不適任，還給人民正好?\
: 反正我們就代表人民!! 代表正義!!
臺大政治系教授江宜樺表示:
憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌
疑的惡法。
筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何
能完成「流血的革命」？
(江宜樺，龍小姐，您誤解憲政民主了，中國時報A15/時論廣場 ，2006/08/29)
: 失去反抗意志，可是可以一路大喊"警察後退"嗎?
: 竊以為不過是群玩火玩到不小心燒到自己的人罷了。
再貼一次:
筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何
能完成「流血的革命」？
(江宜樺，龍小姐，您誤解憲政民主了，中國時報A15/時論廣場 ，2006/08/29)
: 對抗入侵國家一級行政機關的暴民，不鎮壓，請問是要?
: 請他們喝咖啡吃太陽餅回家嗎?
: 如果想聲稱鎮壓是不好的，請也提出可以有效驅離民眾，
: 不打擾行政院正常運作的方式。
臺大政治系江宜樺表示:
靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持
者與反對者的衝突負責？
(江宜樺，龍小姐，您誤解憲政民主了，中國時報A15/時論廣場 ，2006/08/29)
: 制度如此就是如此。 這次學運這樣鬧，不過是輸不起而已。
: 無論是立委本身的意見，或是黨的旨意，
: 目前的執政黨或是立法院多數黨，就是代表多數民意。
: 少數人輸掉選舉，認為政策不合己意，就上街鬧。
: 可是殊不知，多數人選擇的政黨代表多數人利益，
: 也代表政府政府政策其實可以符合大多數人利益。
臺大政治系江宜樺教授表示:
如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改
選，就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能
。
(江宜樺，龍小姐，您誤解憲政民主了，中國時報A15/時論廣場 ，2006/08/29)
: 那不就結了? 民主制度，下次選舉再來過，
: 如果真的民意這麼高，也不會選輸啦。
: 選輸亦即民意站在另一邊，頂多說是分化嚴重，說不上是政策背離民意。
再貼一次:
臺大政治系江宜樺教授表示:
如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改
選，就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能
。
(江宜樺，龍小姐，您誤解憲政民主了，中國時報A15/時論廣場 ，2006/08/29)
: 看到一群暴民，入侵行政院、癱瘓立法院，
: 是要怎麼支持? 換個點，換去中正紀念堂.....自由廣場等等，
: 拔掉那些民進黨的東西，推出真正的訴求再說。
: 訴求一改再改，民進黨的一來再來，要人家怎麼支持?
: 再說，當軟弱無能的政府低聲下氣求和談的時候，
: 這群學生不是大喇喇的拒絕了嗎?
: 何來和平理性訴求? 若有真訴求，何必一改再改?若真有料可談，何必拒絕談話?
臺大政治系江宜樺教授表示:
如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的
社會不安，就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的
思惟。
(江宜樺，龍小姐，您誤解憲政民主了，中國時報A15/時論廣場 ，2006/08/29)
教授上課你都沒在聽!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.96.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1396002977.A.314.html
※ 編輯: NTURainBrush 來自: 114.37.96.136 (03/28 18:38)
→
03/28 18:41, , 1F
03/28 18:41, 1F
推
03/28 19:19, , 2F
03/28 19:19, 2F
→
03/28 19:25, , 3F
03/28 19:25, 3F
→
03/28 19:31, , 4F
03/28 19:31, 4F
推
03/28 19:46, , 5F
03/28 19:46, 5F
推
03/28 20:00, , 6F
03/28 20:00, 6F
推
03/28 20:49, , 7F
03/28 20:49, 7F
推
03/28 21:47, , 8F
03/28 21:47, 8F
推
03/28 22:03, , 9F
03/28 22:03, 9F
推
03/28 22:11, , 10F
03/28 22:11, 10F
推
03/28 22:11, , 11F
03/28 22:11, 11F
→
03/28 23:34, , 12F
03/28 23:34, 12F
推
03/29 01:32, , 13F
03/29 01:32, 13F
推
03/29 02:23, , 14F
03/29 02:23, 14F
推
03/29 04:27, , 15F
03/29 04:27, 15F
→
03/29 07:39, , 16F
03/29 07:39, 16F
推
03/29 09:15, , 17F
03/29 09:15, 17F
推
03/29 12:50, , 18F
03/29 12:50, 18F
→
03/29 21:37, , 19F
03/29 21:37, 19F
推
03/29 22:17, , 20F
03/29 22:17, 20F
推
03/31 08:22, , 21F
03/31 08:22, 21F
→
04/02 11:28, , 22F
04/02 11:28, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：