Re: [分享] 台大電機系教授王凡稱魏揚該被打

看板NTU作者 (傻ㄅㄅ)時間10年前 (2014/03/28 09:54), 編輯推噓36(3824)
留言44則, 41人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
如果這個教授願意跟學生討論的話 扣掉情緒性的謾罵、扣著大帽子大命題不知道要怎麼討論的議題 內容的確是現在有些民眾對於抗議學生的觀感 暫以鍵盤試著表現 我所認知的民主素養、及曾經於112就讀六年來 試著訓練自己的思辨精神 : (Farn Wang) "教養一個孩子,完全沒有民主素養,變成民主流氓。要是不順他的意,就 : 霸佔主席台,阻撓多數投票。 看過不少反反佔領立法院的意見是說 「今天如果心情不好、不滿意法令,就去佔領立院,那國家怎麼運作下去」 True! 這句話絕對是對的 但我想多數站出來的團體、學生並不是這麼無聊的人 一個命題(行動)前,應有他的假設、前提 我認知到的團體、學生的行動前提是來自於 「就服貿議題已多方進行體制內溝通但無效、且立院已失去應有之功能、 第三方監督、抗衡之制度也失效」,所以才採取佔領立院的行動 打個譬喻好了 「一台中了毒、被駭入的電腦、根本不受控制了 當然可以繼續盡全力保持電腦電源的正常, 但也可能需要暫時關掉電源、尋求修復方法」 如果你認為我所提的假設前提有惡 請讓我們再一起針對有問題的地方做釐清~ : 等到警察來了,就賴著,逼警察出手,然後高喊「不要打孩子!」 : 支持警察打那些逼警察出手的少數激進份子暴民。 也許佔領行政院的群眾中有少數激進分子暴民、甚至挑釁 那警察採取相對暴力的手段是合理的 但若是警方面對的僅靜坐勾手的民眾、或甚至已經躺在地上 失去反抗意識及能力的民眾 絕對不支持警方仍採取暴力鎮壓的動作 (踩人、打頭、拖行...) 雖然我覺得討論這個容易議題失焦,但如果真要討論 我盡量求理性的做了一張簡單的圖 http://goo.gl/HC44x3 結尾重申,所譴責的不是盡責的警察全體 而是部分刻意採取暴力的警察 及其背後下令暴力鎮壓的長官!!! 如果要討論「暴民就是該死、打死他們剛好」 我就真的沒辦法了QQ : 沒出息!沒擔當!22k弱雞!失敗媽媽!頂著楊逵光芒,當民進黨馬前卒。你到底 : 是不是民進黨員嘛!你小孩是不是嘛!講清楚嘛!幫民進黨霸佔主席台!還真有臉出來說 : 三道四。 我國本來就是代議政治、政黨政治 就算誰是民進黨又如何? 還是國民黨、跟民進黨都很糟糕、都該死 那我們更應該站出來了呢 因為現在立院裡面幾乎不是國民黨就是民進黨!!! 一起來~ 但我想說的是 參與這次反服貿運動中 還是有些人是試著就事論事、去理解、了解服貿 從而做出自己的判斷、決定自己的行為 那些人身上是貼著標籤 但是是貼著「我不服」、而不是「民進黨」 : 講什麼不公不義?那你破壞民主投票機制,少數霸佔 : 主席台,阻攔多數投票,你的公義在哪裡呀?頭腦不清的大學教授嘛!那你是什麼少數暴 : 民,什麼激進份子呀?這個媽媽,怎麼教出來的孩子?完全沒有民主教養!活脫脫破壞民 : 主少數服從多數的基本規則。活脫脫,就是民主之賊,民主流氓。" : http://ppt.cc/Qv7H 你的民主和公義是「少數服從多數」 我同意,那是一個運作規則 但是我的民主和公義還有下聯--「多數尊重少數」 否則就淪於多數暴力 好吧,也許這樣太複雜了些 回到「少數服從多數」這個概念 若要解釋為「少數民意服從多數民意」 受限於我國為代議政治 所以可以合理代換為「少數立委服從多數立委」 但是現在我國也面臨一個政黨政治的困境是 你確定現在就於服貿議題、黑箱議題不表意見的國民黨籍立委 真是支持服貿? 真是能代表他背後的選票? 抑或是僅服從了少數黨派高層的意見? 這是未來數年、數十年,我們都會面臨到的問題 也是學生團隊訴求、亟欲突破的困境 「莫以黨紀處分約束黨籍立委表達其真正意見及看法」 若是未來議會可以符合、或趨近於 資訊的充分公開、議題充分討論、立委代表其背後人民表達他真正認為的意見 好,我可以認同「少數服從多數」 儘管其結果可能仍會有必要之惡 我怕你又以為我是民進黨派來的 只好再次強調,我上面那三段十一行論述,同樣適用於民進黨身上 : 這種小孩該打,媽媽也該打。建議媽媽去躺在行政院,讓警察打。 我成年了,我認為我有我自己的想法 也許部分來自於我的父母及家庭 但也有許多是來自於教育、同學、朋友 及我對社會現況的反思 我願意,也應該為我自己的言論及行為負責 若有錯誤,我會盡力去思考更好的辦法 而不會全然去關聯於我媽媽 你同意這個說法嗎? 或是你覺得同樣道理的,你的言論及行為也需要你的媽媽負責? 如果是如此,我遺憾,但尊重:) //// 好吧,我承認這篇文也是一種發洩 但是的確現在就於此運動中,急需突破的 是爭取更多民眾的支持 所以需要冷靜、溫柔、又禮貌的(所以我最近都沒刮鬍子) 試著跟一些還願意聽的人做溝通 我知道我很多朋友,正以 跟家人溝通、自製傳單上街頭發送、進行公民教室演說 持續參加靜坐、呼朋引伴330上凱道等方式 給予運動實際的支持 這是最壞的時代、也是最好的時代 且讓我們以一顆真正喜愛台灣、有點笨拙卻可愛的心 溫柔又堅定的,繼續努力 :D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.122.146 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1395971652.A.936.html

03/28 10:23, , 1F
大推!
03/28 10:23, 1F

03/28 10:35, , 2F
03/28 10:35, 2F

03/28 10:46, , 3F
03/28 10:46, 3F

03/28 11:00, , 4F
推 這篇寫的不錯
03/28 11:00, 4F

03/28 11:13, , 5F
推~ 沒刮鬍子很有禮貌 XD
03/28 11:13, 5F

03/28 11:46, , 6F
大推合理分析
03/28 11:46, 6F

03/28 11:53, , 7F
推!
03/28 11:53, 7F

03/28 11:55, , 8F
03/28 11:55, 8F

03/28 12:12, , 9F
推推~
03/28 12:12, 9F

03/28 12:26, , 10F
推!理性!
03/28 12:26, 10F

03/28 12:33, , 11F
03/28 12:33, 11F

03/28 12:36, , 12F
03/28 12:36, 12F

03/28 12:40, , 13F
推~!
03/28 12:40, 13F

03/28 12:44, , 14F
03/28 12:44, 14F

03/28 12:51, , 15F
你太認真了
03/28 12:51, 15F

03/28 13:11, , 16F
推推
03/28 13:11, 16F

03/28 13:16, , 17F
已推
03/28 13:16, 17F

03/28 13:21, , 18F
03/28 13:21, 18F

03/28 13:42, , 19F
推你
03/28 13:42, 19F

03/28 13:45, , 20F
推溫柔而堅定:)
03/28 13:45, 20F

03/28 13:46, , 21F
03/28 13:46, 21F

03/28 13:53, , 22F
03/28 13:53, 22F

03/28 14:04, , 23F
推推
03/28 14:04, 23F

03/28 14:09, , 24F
文筆邏輯也太好,政府需要你這種人才。
03/28 14:09, 24F

03/28 14:33, , 25F
hiˊ^^'
03/28 14:33, 25F

03/28 15:14, , 26F
推!!!
03/28 15:14, 26F

03/28 15:25, , 27F
不 政府不會想要這種人才的..
03/28 15:25, 27F

03/28 15:26, , 28F
推你,但是可以麻煩把這篇拿給王教授看嗎?
03/28 15:26, 28F

03/28 16:09, , 29F
03/28 16:09, 29F

03/28 17:07, , 30F
你愧對自己的暱稱!文章看不出傻在哪。
03/28 17:07, 30F

03/28 17:13, , 31F
請讓我來反問「你確定現在就於服貿議題、黑箱議題不表
03/28 17:13, 31F

03/28 17:14, , 32F
意見的國民黨籍立委 真不支持服貿? 真不能代表他背後的
03/28 17:14, 32F

03/28 17:15, , 33F
選票?」 拜託 這件事是佔據議場的人必須積極舉證的
03/28 17:15, 33F

03/28 17:18, , 34F
另外「就服貿議題已多方進行...」這前提沒看到論證 再噓
03/28 17:18, 34F

03/28 17:53, , 35F
推!!
03/28 17:53, 35F

03/28 17:57, , 36F
03/28 17:57, 36F

03/28 19:01, , 37F
03/28 19:01, 37F

03/28 19:57, , 38F
不懂某樓在噓什麼,回去先做點功課好嗎?這也要給論證
03/28 19:57, 38F

03/28 20:19, , 39F
03/28 20:19, 39F

03/28 23:52, , 40F
soberer!!!!!!!!!!
03/28 23:52, 40F

03/29 01:18, , 41F
拜託轉給原PO教授看看
03/29 01:18, 41F

03/29 02:03, , 42F
03/29 02:03, 42F

03/29 07:22, , 43F
怪怪的
03/29 07:22, 43F

04/02 11:27, , 44F
你講那麼多 他不懂啦
04/02 11:27, 44F
文章代碼(AID): #1JDDP4as (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JDDP4as (NTU)