Re: [News] 紹興社區協商 台大擬先建後拆

看板NTU作者 (hifree)時間11年前 (2012/11/23 12:44), 編輯推噓22(25推 3噓 81→)
留言109則, 20人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
→ valenci:想好誰可以弄校地沒? 縣市 內政 國有? 11/23 12:25 → F100:你又搞錯了一件事 這塊地目前為台大所有^^ 不再是公有 11/23 12:25 哀~~ 對於一個行政法人的基本概念都沒有人要解釋這基礎ABC是很累的 不過我勉為其難好了 一,臺大的地位 雖然依據大學法的規定,公立大學得在法令限制內享有大學自治的保障 但依據現行大學法的規定,國立大學終究不是法人,不能像私立大學一樣 享有人格地位得獨立地為自主意思表示並為法律效果終局承受者,他只是 教育部轄下所屬的機關之一而已,其權利歸屬主體仍是中華民國政府 二,臺大的土地誰屬 暨然臺大不是法人,他就不可能成為所有權的主體,臺大現在所掌管的土地 都是中華民國政府的,並依國產法之規定成為代管機關,如果中華民國政府 哪天不爽要收回校地,臺大是無權拒絕的 三,社會住宅的興建 依據住宅法的規定,社會主宅是屬國家住宅政策的一環,國家如果覺得有需要 當然可以擬定社會住宅興建計畫,報請核定後即可實施 四,社會住宅用地的取得 根據住宅法第 24 條規定,各級政府在興建社會住宅而有需要公有土地者,即 得申請撥用,而臺大校地暨然是屬於中華民國政府的,中華民國政府自有權決 定要不要收回土地改作社會住宅 結論:要不要辦社會住宅是中央政府或地方政府可以決定的事,至於土地的撥用是 國財局在管的,不是臺大在管的,臺大必須配合,而非可以完全自主決定的 ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (11/23 12:52)
→
11/23 12:57, , 1F
我怎麼記得台大是代管?還是我記錯了= =?
11/23 12:57, 1F
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (11/23 13:06)
→
11/23 13:07, , 2F
隨你便啦 鍵盤法官
11/23 13:07, 2F
→
11/23 13:07, , 3F
有人不知道怎麼反駁崩潰了
11/23 13:07, 3F
推
11/23 13:19, , 4F
上一個鍵盤律師不是推得很高興，立場換了就崩潰WWWW
11/23 13:19, 4F
→
11/23 13:26, , 5F
不過照這樣看來，紹興要求安置等等事項應該是去政府抗議吧
11/23 13:26, 5F
→
11/23 13:27, , 6F
台大只是代管，所以在他所賦予的權限內使用是正確合理的
11/23 13:27, 6F
推
11/23 13:31, , 7F
政府如果接受那就沒問題啦 有問題的是F100 傲嬌了
11/23 13:31, 7F
→
11/23 13:32, , 8F
國財局 撥台大了呀 台大不要再來說
11/23 13:32, 8F
→
11/23 13:32, , 9F
林務局:
11/23 13:32, 9F
→
11/23 13:33, , 10F
國有地有多少呀 多少數單位呀
11/23 13:33, 10F
→
11/23 13:34, , 11F
撥用沒限定用途?
11/23 13:34, 11F
住宅法 第24條 第34條 | V 財政部基於國家政策需要，得徵商主管機關同意，報經行政院核准，將公用財產變 更為非公用財產。 公用財產與非公用財產得互易其財產類別，經財政部與主管機關協議，報經行政院核定 為之。 ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (11/23 13:35) ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (11/23 13:37)
→
11/23 13:49, , 12F
這應該必退的吧
11/23 13:49, 12F
→
11/23 13:49, , 13F
政策需要??
11/23 13:49, 13F
推
11/23 13:50, , 14F
V大別忘了台灣政府最喜歡先看風向球 沒必要盡量不當
11/23 13:50, 14F
→
11/23 13:50, , 15F
壞人的XD
11/23 13:50, 15F
→
11/23 13:53, , 16F
社宅部份要不要轉宜管理權去弄?
11/23 13:53, 16F
推
11/23 13:53, , 17F
現在要變成"只要不是把居民趕走求償就是違法就是不正義"?
11/23 13:53, 17F
→
11/23 13:54, , 18F
我認為這樣做才是正義喔
11/23 13:54, 18F
→
11/23 13:54, , 19F
人家台大都說要弄了大家就發揮在叫警察時相信台大嚴謹依
11/23 13:54, 19F
→
11/23 13:54, , 20F
一堆人把廉價同情幫人佔利當正義
11/23 13:54, 20F
→
11/23 13:54, , 21F
法行政的精神繼續相信台大吧，很難嗎？
11/23 13:54, 21F
→
11/23 13:55, , 22F
去看看高雄新草衙囉 去發揮你們的正義一下
11/23 13:55, 22F
→
11/23 13:55, , 23F
開始轉移話題了@@
11/23 13:55, 23F
→
11/23 13:56, , 24F
誰轉移話題?誰先侈言正義
11/23 13:56, 24F
→
11/23 13:56, , 25F
dezuphia:現在要變成"只要不是把居民趕走求償就是違法就是
11/23 13:56, 25F
推
11/23 13:58, , 26F
因為我看到有些人一直認為台大承諾要安置會違法阿@@
11/23 13:58, 26F
→
11/23 13:59, , 27F
但現在看起來好像並沒有會違法這件事，那麼繼續堅持不該
11/23 13:59, 27F
→
11/23 13:59, , 28F
台灣這種不義事太多了
11/23 13:59, 28F
→
11/23 13:59, , 29F
安置不就是一種"正義"的觀念嗎XD
11/23 13:59, 29F
→
11/23 14:00, , 30F
我們應該理性討論，回到守法的層面，少用道德煽動。
11/23 14:00, 30F
→
11/23 14:00, , 31F
低收的去參與社福系統呀
11/23 14:00, 31F
→
11/23 14:00, , 32F
問題是台大看起來也可以合法安置，而且他也這麼選了。
11/23 14:00, 32F
→
11/23 14:00, , 33F
新聞有家烤呀店國小地呢?
11/23 14:00, 33F
→
11/23 14:01, , 34F
看不懂你在講甚麼@@
11/23 14:01, 34F
→
11/23 14:01, , 35F
看起來?就等著看囉 台大可沒說死 有些適法性問題
11/23 14:01, 35F
推
11/23 14:02, , 36F
對呀都還沒說死 急著跳腳不覺得很怪XD
11/23 14:02, 36F
→
11/23 14:02, , 37F
台大一直都是很謹守依法行政的分際的，就像明明知道告居
11/23 14:02, 37F
還有 32 則推文
→
11/23 14:45, , 70F
我不是想紅 然後?
11/23 14:45, 70F
推
11/23 14:46, , 71F
主要是你講的某些疑義之前版上吵超久了....@@
11/23 14:46, 71F
→
11/23 14:46, , 72F
又不可能再從這篇擴充給你看....
11/23 14:46, 72F
推
11/23 14:46, , 73F
優米只會穿梭在推文串，有失優質。
11/23 14:46, 73F
→
11/23 14:47, , 74F
吵超久了 然後呢?
11/23 14:47, 74F
→
11/23 14:47, , 75F
然後就是你可以找找資料做做功課 不用在這裡一死纏
11/23 14:47, 75F
→
11/23 14:48, , 76F
我從來不曾這樣就講人什麼"特立獨行" 是不是想紅?
11/23 14:48, 76F
→
11/23 14:48, , 77F
你一會吵法律制度辦法人家回了 過了一會又吵公義
11/23 14:48, 77F
→
11/23 14:48, , 78F
找資料做做功課 我也聽膩了喔
11/23 14:48, 78F
→
11/23 14:48, , 79F
會被人家覺得想紅也是有點可能的XD
11/23 14:48, 79F
→
11/23 14:49, , 80F
你聽膩了歸你聽膩了 別人說你想紅也是因為看膩你勾
11/23 14:49, 80F
→
11/23 14:49, , 81F
勾纏XD
11/23 14:49, 81F
→
11/23 14:49, , 82F
那您要被這樣問嗎?
11/23 14:49, 82F
→
11/23 14:49, , 83F
扯了一個被回應換扯另一個 有沒有這麼喜歡人家跟你
11/23 14:49, 83F
→
11/23 14:49, , 84F
講話?
11/23 14:49, 84F
→
11/23 14:50, , 85F
我不跟你好了 切八段 掰掰
11/23 14:50, 85F
→
11/23 14:50, , 86F
誰先講難道.....才叫正義嗎?您先回頭去看吧
11/23 14:50, 86F
→
11/23 14:51, , 87F
chipretender:有沒有這麼喜歡人家跟你講話?-->又來了
11/23 14:51, 87F
→
11/23 14:59, , 88F
樓上只有LOOP"占地十幾年"這種早就被回答過的事情..不知
11/23 14:59, 88F
→
11/23 14:59, , 89F
道要別人回去看甚麼zz
11/23 14:59, 89F
推
11/23 15:11, , 90F
>//< 好傲嬌~~
11/23 15:11, 90F
→
11/23 16:49, , 91F
昨天去聽紹興說明會，學程負責人說團隊中沒有法律背景的人，
11/23 16:49, 91F
→
11/23 16:50, , 92F
一個都沒有。閣下法學知識如此豐富，何不加入團隊幫幫忙？
11/23 16:50, 92F
→
11/23 18:46, , 93F
那我想問樓上，為什麼全台大法律背景的人這麼多，沒有人
11/23 18:46, 93F
→
11/23 18:47, , 94F
願意幫助紹興學程？
11/23 18:47, 94F
推
11/23 19:55, , 95F
沒有人?
11/23 19:55, 95F
推
11/23 19:55, , 96F
這篇文章作者這樣做也算是在幫助了吧?
11/23 19:55, 96F
推
11/23 19:58, , 97F
沒有人？
11/23 19:58, 97F
推
11/23 20:01, , 98F
你喊破喉嚨吧 沒有人會來救你的
11/23 20:01, 98F
推
11/23 20:17, , 99F
某些人可能比較想看到:因為紹青理盲濫情 所以沒法律
11/23 20:17, 99F
→
11/23 20:17, , 100F
背景的人願意幫吧 XD
11/23 20:17, 100F
推
11/23 20:30, , 101F
台大法律系有人在"幫忙"紹興學程啊，豈止願意
11/23 20:30, 101F
推
11/23 22:21, , 102F
協助事項：在ptt ntu版這種糟糕平台以戰止戰？
11/23 22:21, 102F
推
11/23 22:23, , 103F
平台不糟糕 糟糕的是人的素質不太齊
11/23 22:23, 103F
→
11/24 02:04, , 104F
未看先猜有人
11/24 02:04, 104F
推
11/24 15:32, , 105F
突然發現tree還是法律系學弟......別這麼急著自曝其短
11/24 15:32, 105F
→
11/24 15:32, , 106F
吧ＸＤ？
11/24 15:32, 106F
推
11/24 18:49, , 107F
念法律系跟懂法律好像不是同件事
11/24 18:49, 107F
→
08/15 22:16, , 108F
又不可能再從這篇擴充給 https://noxiv.com
08/15 22:16, 108F
→
09/20 14:03, , 109F
不當得利的話就是和解砍 https://daxiv.com
09/20 14:03, 109F
‣ 更多 hifree 的文章
文章代碼(AID): #1Ghlyd_a (NTU)
‣ 更多 hifree 的文章
文章代碼(AID): #1Ghlyd_a (NTU)