Re: [新聞] 台大與紹興社區和解 求償金降到1%
: 而這些真正弱勢是有應負責制度跟機關。
是啊, 可是在應負責機關出來前, 停訟難到不是照顧這些人的最好方式？
一旦人散了, 少數幾個人流落到不知哪裡去, 機關想負責了卻找不到人, 落的輕鬆？
結果有人還是不幸, 只是不再被看到
大家也說：看得到的那些人都找到落腳了, 可見一開始跟本不用花那麼多力去弄
這是一再重演的歷史, 你懷疑了嗎？
: 安置就是要有法源要有經費，校方一無法源二無經費，如何安置?
: 特別是已經證明紹興弱勢拒絕他地安養，擺明要現地安置?
: 照你們的規劃，一人十六坪，一坪六十萬元算，就是將近千萬的費用，
只租不售, 收回可以回歸宿舍, 有人提出了, 只是你不看而己
: 停止訴訟，只是不開庭四個月，訴訟本身還是在。
你都知到這一點了
: 而且原告本有權決定是否停止訴訟為何，
: 何必苛責校方?
: 今天法院知股的案件確實按紹興居民的要求停止訴訟了，
: 當校方已表示善意停止訴訟，
: 結果換來一張令人遺憾的指控聲明，
那居民也知到啊, 所以才遺憾嘛
君不見所有的民事案件, 一定是先大開口要個十幾陪的東西
要不然判到最後一成兩成三成扣掉後, 手上就什麼都沒有了
協商也是一樣的道理阿
你已為張伯伯說想留給子孫, 自救會的人和學生就有打算為他要到？
顯然你比學程的人天真！
回到一個問題：
當面對一群(500人好了)
(如你所說的)刁民時, 裡面還有"一"個真正需要的人怎麼辦？
一起砍掉？對岸歡迎您
如果說我們比對方人道的, 不就只差在這一點嗎？
要不然民主/人權講來講去,
要效率也沒什麼效率, 要GDP也沒有成長, 要社會安寧也只是更吵
留著幹嘛？
只是要確保當你走投無路時, 還是一個人, 而不是一個數字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.32
→
11/20 14:01, , 1F
11/20 14:01, 1F
→
11/20 14:06, , 2F
11/20 14:06, 2F
→
11/20 14:06, , 3F
11/20 14:06, 3F
→
11/20 14:15, , 4F
11/20 14:15, 4F
→
11/20 14:20, , 5F
11/20 14:20, 5F
→
11/20 14:20, , 6F
11/20 14:20, 6F
→
11/20 14:22, , 7F
11/20 14:22, 7F
→
11/20 14:22, , 8F
11/20 14:22, 8F
→
11/20 14:23, , 9F
11/20 14:23, 9F
→
11/20 15:07, , 10F
11/20 15:07, 10F
→
11/20 15:26, , 11F
11/20 15:26, 11F
→
11/20 15:33, , 12F
11/20 15:33, 12F
→
11/20 15:34, , 13F
11/20 15:34, 13F
推
11/20 15:38, , 14F
11/20 15:38, 14F
推
11/20 15:43, , 15F
11/20 15:43, 15F
推
11/20 16:24, , 16F
11/20 16:24, 16F
→
11/20 18:24, , 17F
11/20 18:24, 17F
→
11/20 18:24, , 18F
11/20 18:24, 18F
→
11/20 19:22, , 19F
11/20 19:22, 19F
→
08/15 22:15, , 20F
08/15 22:15, 20F
→
09/20 13:59, , 21F
09/20 13:59, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：