Re: [校園] 紹興居民主客易位，反了，反了

看板NTU作者時間13年前 (2012/11/17 00:08), 編輯推噓-11(5推 16噓 16→)
留言37則, 23人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《zaizen (太陽研究社社長)》之銘言： : 我覺得你說得太好 : 這些人的心態就是這樣 : 占了台大的地還說台大欺負他們 : 我支持台大盡量不要追討不當得利 : 但是他們卻真的是不當得利 : 他們從來沒有付出一毛金錢代價 就在那塊土地住了50年 : 現在呢? 這不是不當得利嗎? : 當很多人的爸爸媽媽正在辛苦的繳房租和房貸才能擁有房子的時候 : 這些人卻霸占了台大的財產坐享其成 我覺得你說得太不好，認定這些居民就是存心不良 假若你住了50年的房子突然發現是別人的地，你會怎樣？ 如果今天事情發生在你身上，你還會說得出這些話嗎？ 你是否願意付出70萬來賠償給台大，為你的不當得利負責？ 如果你無法做到，或連想都沒有想過這上述問題 就請你不要把人講得那麼骯髒不堪 你之所以能說得那麼義正詞嚴，只是因為這件事沒有發生在你身上 : 至於多少人其實是有子女 或是子女已經另外有房產 : 只是想貪圖一個市區的房子.... : 人都是自私的 表面上可憐的人不代表可憐 : 就如同夜市乞討的人 很多是職業的乞討者一樣 那我覺得就請你調查清楚之後再這樣說 假如你所謂"表面上可憐的人"實際上很可憐 你根本就只是在對弱勢者落井下石而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.89.241
噓
11/17 00:10, , 1F
他們五十年前就知道地不是他們的
11/17 00:10, 1F
噓
11/17 00:10, , 2F
要怎麼突然發現不是自己的地？ 沒繳稅都不奇怪就是了
11/17 00:10, 2F
噓
11/17 00:10, , 3F
如果你家的地被一堆人佔了20年拒絕歸還?
11/17 00:10, 3F
→
11/17 00:11, , 4F
居住數十年的土地不知道土地產權之歸屬?
11/17 00:11, 4F
→
11/17 00:13, , 5F
很有可能，那時跟著人一起來這塊地蓋房子就住了，也沒被
11/17 00:13, 5F
噓
11/17 00:13, , 6F
居民跟台大都是受害者，肇事者政府反而在旁邊像看秀一樣
11/17 00:13, 6F
→
11/17 00:13, , 7F
趕過。大概也沒仔細想過有一天會被趕走吧。
11/17 00:13, 7F
推
11/17 00:13, , 8F
五十年前蔣中正答應他們暫住一陣子 就可以回歸祖國啊
11/17 00:13, 8F
噓
11/17 00:13, , 9F
這篇正義魔人文…零分 沒做功課
11/17 00:13, 9F
噓
11/17 00:14, , 10F
11/17 00:14, 10F
推
11/17 00:14, , 11F
十年反攻!!
11/17 00:14, 11F
→
11/17 00:14, , 12F
隨便蓋房子就住下來 幾十年也不弄清楚土地產權問題? 誰敢
11/17 00:14, 12F
→
11/17 00:15, , 13F
蔣中正有人幫他蓋那麼大一座墳墓 帶來的人卻沒人安置
11/17 00:15, 13F
→
11/17 00:15, , 14F
這麼主張 紹興社區居民也不這樣說吧
11/17 00:15, 14F
噓
11/17 00:15, , 15F
= =
11/17 00:15, 15F
噓
11/17 00:15, , 16F
政府不用負責嗎?
11/17 00:15, 16F
推
11/17 00:15, , 17F
不要以今非古，今天我們想得到的，幾十年前的人未必想得
11/17 00:15, 17F
→
11/17 00:16, , 18F
到，尤其是教育與法治不普及的年代
11/17 00:16, 18F
噓
11/17 00:16, , 19F
==============就差不多先生嗎 市中心糊里糊塗就住了五十
11/17 00:16, 19F
→
11/17 00:18, , 20F
不要以為幾十年前的人智能會比現在的人差...
11/17 00:18, 20F
推
11/17 00:18, , 21F
沒有扯到智能呀XD 但很多觀念他們未必懂得
11/17 00:18, 21F
→
11/17 00:19, , 22F
今天我們知道土地所有權，但當初居民們一來就住，中間還
11/17 00:19, 22F
→
11/17 00:19, , 23F
轉手過，這根本是迷糊帳誰弄得清楚土地房屋到底是誰的
11/17 00:19, 23F
→
11/17 00:20, , 24F
所以預設他們早就"知道"非法占用，知者有罪，是不合理的
11/17 00:20, 24F
→
11/17 00:20, , 25F
土地產權這個概念幾十年前也是很清楚的
11/17 00:20, 25F
噓
11/17 00:21, , 26F
恩
11/17 00:21, 26F
噓
11/17 00:35, , 27F
科
11/17 00:35, 27F
噓
11/17 00:37, , 28F
閱
11/17 00:37, 28F
噓
11/17 00:39, , 29F
不知者無罪? 那現在知道了卻還搞錯對象抗爭
11/17 00:39, 29F
推
11/17 00:45, , 30F
大家到底懂什麼？ 60歲和6歲的社會力有什麼差別懂吧？
11/17 00:45, 30F
→
11/17 00:45, , 31F
一個無行為能力 一個有行為能力
11/17 00:45, 31F
噓
11/17 00:47, , 32F
土地產權中國就算古代有這麼弱嗎....
11/17 00:47, 32F
噓
11/17 01:00, , 33F
4921篇m文Redwing13就回過所有權問題 要先搞清楚的是原po
11/17 01:00, 33F
噓
11/17 10:42, , 34F
假若你住了50年的房子"突然發現是別人的地"
11/17 10:42, 34F
→
11/17 10:43, , 35F
不要扯以前沒地權觀 這是硬凹 我阿公外公日治時就有
11/17 10:43, 35F
→
11/17 15:40, , 36F
反串文推
11/17 15:40, 36F
→
11/17 18:43, , 37F
我老爸老媽年輕時白手起家，生活沒有比他們好
11/17 18:43, 37F
‣ 更多 Diek 的文章
文章代碼(AID): #1GfcJxNV (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Diek 的文章
文章代碼(AID): #1GfcJxNV (NTU)