[大事] 十二年國教

看板NTU作者 (神奇的湯姆)時間13年前 (2012/09/01 22:17), 編輯推噓9(17推 8噓 24→)
留言49則, 30人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
小弟今天去參加反十二年國教會議 聽到許多難以置信的事 1.記得之前反十二年國教的建中生洪靖和北一女生嘛？ 他們因為出來遊行 反對教育部政策 被記了大過 太誇張了..... 2.根據現場一位國中老師說目前所有基層國中老師有七成都反彈(自由時報有民調) 但是他們敢怒不敢言 因為只要他們說出來自己反對 校長就會找他們去約談 約談時恐嚇要吊銷教師執照...... 3.聽說許多黨政高層也都反十二年國教 只是為了馬皇的政績 4.小弟朋友的家教學生正是十二年國教第一屆 他現在補籃球 而且他們班一半都有補 就是因為超額比序..... 5.如果大家希望自己的孩子未來不要補籃球的話 請加入我們連署吧！ http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201207903214200 目前十二年國教立意良善 補助學費當然很好 問題是出在超額比序的比序部分 相當不公平 http://12basic.edu.tw/news_detail.php?code=01&sn=483 希望大家可以撥冗閱讀 而且在許多制度都還未討論充足的情況下 貿然實施 必然會造成社會恐慌 我們連署的訴求只有一個：請政府討論完整再實施！ 暫緩十二年國教！ 還請大家多給意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.137 ※ 編輯: tzutengweng 來自: 140.112.213.137 (09/01 22:17)
→
09/01 22:20, , 1F
補籃球 那身高矮要怎麼補 太好笑了
09/01 22:20, 1F
推
09/01 22:28, , 2F
那改打排球好了...
09/01 22:28, 2F
→
09/01 22:30, , 3F
1.被記大過的原由確定如此嗎?
09/01 22:30, 3F
是現場幾位老師說的，因為現場有老師的女兒目前讀師大附中， 他們之前和北一女一起去遊行 回去之後就被校方警告 領導人也被記過
→
09/01 22:30, , 4F
2.校長有權吊銷教師執照？
09/01 22:30, 4F
校長有無權吊銷執照我不清楚 學校老師被約談遭恐嚇是事實 因為現場就有老師被恐嚇 → hanbin:3.臆測之詞 行政院長陳沖 台北市議會全部都反對 並非全來無據 (資料來源是現場老師 他們有去找市議員幫忙） 09/01 22:31
→
09/01 22:31, , 5F
你八卦板不是PO過了
09/01 22:31, 5F
→
09/01 22:32, , 6F
聽說、臆測、不當歸納 你叫人連署?
09/01 22:32, 6F
推
09/01 22:36, , 7F
太扯了
09/01 22:36, 7F
※ 編輯: tzutengweng 來自: 140.112.213.137 (09/01 22:40)
推
09/01 22:44, , 8F
1. 不對啊 洪靖在建中版都沒叫了
09/01 22:44, 8F
→
09/01 22:45, , 9F
而且嗆總統的都沒記大過了XD
09/01 22:45, 9F
噓
09/01 22:45, , 10F
同hanbin的思考角度 原PO好好回答hanbin那三點質疑~
09/01 22:45, 10F
※ 編輯: tzutengweng 來自: 140.112.213.137 (09/01 22:49)
→
09/01 22:46, , 11F
12年國教很粗糙該反 但原PO道聽途說的事情也不先搞清楚些?
09/01 22:46, 11F
※ 編輯: tzutengweng 來自: 140.112.213.137 (09/01 22:49)
噓
09/01 22:49, , 12F
不要丟反十二年國教的臉好嗎
09/01 22:49, 12F
t大有何高見 請明說吧！ 小弟才疏學淺 還請您多多指教
噓
09/01 22:50, , 13F
這樣算修推文嗎?www
09/01 22:50, 13F
※ 編輯: tzutengweng 來自: 140.112.213.137 (09/01 22:52)
→
09/01 22:55, , 14F
其實也沒有到匆促了吧，教育部除了政務官常換，那些事務官
09/01 22:55, 14F
→
09/01 22:56, , 15F
很多都還是同一批，12年國教算是講很久的政策了
09/01 22:56, 15F
→
09/01 22:57, , 16F
但適合不適合跟好不好是另一回事
09/01 22:57, 16F
推
09/01 23:02, , 17F
才"疏"學淺......
09/01 23:02, 17F
歹勢 新注音害死人 ※ 編輯: tzutengweng 來自: 140.112.213.137 (09/01 23:03)
→
09/01 23:04, , 18F
我的新注音是直接跳選才疏學淺耶XD
09/01 23:04, 18F
→
09/01 23:10, , 19F
他沒教好他的新注音~ww
09/01 23:10, 19F
推
09/01 23:11, , 20F
十二年國叫莎小
09/01 23:11, 20F
推
09/01 23:28, , 21F
簡單的說~如果十二年國教真的已經準備夠充分~就不會連
09/01 23:28, 21F
→
09/01 23:29, , 22F
大部分的國中生.老師.家長都反對了~
09/01 23:29, 22F
推
09/01 23:34, , 23F
就是個廢物政策
09/01 23:34, 23F
推
09/01 23:52, , 24F
推一下某樓碩哥
09/01 23:52, 24F
推
09/01 23:52, , 25F
出發點良善，可惜多方角力之下成了個奇美拉政策...
09/01 23:52, 25F
推
09/01 23:52, , 26F
09/01 23:52, 26F
→
09/01 23:53, , 27F
不管講再久，官員有沒有替換，終究是拼拼湊湊的奇怪產物
09/01 23:53, 27F
推
09/02 00:39, , 28F
籃球也要補？ 為什麼不補足球？
09/02 00:39, 28F
推
09/02 00:40, , 29F
樓上~你有看過哪間國中體育課上的足球比籃球多的嗎....
09/02 00:40, 29F
推
09/02 00:46, , 30F
09/02 00:46, 30F
噓
09/02 00:57, , 31F
要講就講清楚吧!這裡是NTU不是八卦版，看完這類偏頗的
09/02 00:57, 31F
→
09/02 00:57, , 32F
文章只會讓我想反反十二年國教而已
09/02 00:57, 32F
噓
09/02 01:01, , 33F
都是聽說 你甘脆用夢到算了 要講就講清楚
09/02 01:01, 33F
→
09/02 01:02, , 34F
第一你沒有明確說出你"聽說"的那些事的細節證據
09/02 01:02, 34F
→
09/02 01:03, , 35F
第二反十二年國教的細節理由都沒講清楚 只說大家都反?
09/02 01:03, 35F
→
09/02 01:03, , 36F
有補上去我再補推
09/02 01:03, 36F
噓
09/02 01:38, , 37F
有證據再補推
09/02 01:38, 37F
噓
09/02 02:28, , 38F
北一同學是哪位？我認識那個和洪靖同台的好像沒被記過耶
09/02 02:28, 38F
推
09/02 06:23, , 39F
我們學弟看起來沒什麼事阿...如果被記大過建中版應該會傳
09/02 06:23, 39F
→
09/02 08:20, , 40F
乾脆說反國教會議被阿共飛彈瞄準 被電磁波攻擊 老師:(筆記)
09/02 08:20, 40F
噓
09/02 09:02, , 41F
第一點聽起來頗假
09/02 09:02, 41F
推
09/02 12:55, , 42F
校長的權力沒有那麼大，足以直接去動老師
09/02 12:55, 42F
→
09/02 13:17, , 43F
這和ntu的關係是?
09/02 13:17, 43F
推
09/02 14:58, , 44F
洪靖本人對於你說他疑似被記過表示：PTT鄉民的夢嘛 我
09/02 14:58, 44F
→
09/02 14:59, , 45F
沒什麼印象XDDDDD 學校想記我大過或更大的應該也不至
09/02 14:59, 45F
→
09/02 14:59, , 46F
於選這種鳥理由才是=3=
09/02 14:59, 46F
→
09/02 14:59, , 47F
你要不要考慮撤回你一堆道聽塗說再來討論?
09/02 14:59, 47F
→
09/02 15:01, , 48F
用聽說、記得、夢都不用負責的啊XDDDD
09/02 15:01, 48F
推
09/03 01:47, , 49F
相關討論收錄 z-13-36 ^^
09/03 01:47, 49F
‣ 更多 tzutengweng 的文章
文章代碼(AID): #1GGXZsd_ (NTU)
‣ 更多 tzutengweng 的文章
文章代碼(AID): #1GGXZsd_ (NTU)