Re: [韋翰]臺大人,你為什麼不投票?

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間12年前 (2012/05/18 00:11), 編輯推噓22(22012)
留言34則, 22人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
之前有收集歷年台大學生會長選舉投票人數與投票率 歷年台大學生會長選舉投票人數 http://0rz.tw/OJTdb 歷年台大學生會長選舉投票率 http://0rz.tw/B9Gud 供大家參考 p.s.之前有從這些資料跑的統計結果 ● 分析 1.資料數過少,僅能以現有資料(近12年)進行推論 2.就現有資料來看,台大學生會長投票率與會長參選人數、學代參選人數呈正相關 3.學生會長選舉降雨率30% 4.學生自治參與人數與比例皆在下降 5.平均每多1位會長參選人,投票率高1.9%、投票數高488票(會長參選動員力?) 6.平均每多1位學代參選人,投票率高0.15%、投票數高52票(正好過學代門檻) 7.投票日當天是否下雨與會長投票數間有不顯著的負相關,在控制候選人數後無相關性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.26.210

05/18 00:13, , 1F
「降雨率30%」XDDDDDDDDDDd
05/18 00:13, 1F

05/18 00:14, , 2F
統計推w
05/18 00:14, 2F

05/18 00:15, , 3F
推統計XDDD
05/18 00:15, 3F

05/18 00:15, , 4F
05/18 00:15, 4F

05/18 00:15, , 5F
候選人也太混了吧............完全不做功課
05/18 00:15, 5F
這其實跟混不混無關吧= =a 我覺得問大家為何不投還不錯啊XD

05/18 00:17, , 6F
原PO不愧是ivoter魂,btw看不太懂樓上的判斷依據
05/18 00:17, 6F
※ 編輯: wearytolove 來自: 123.193.26.210 (05/18 00:17)

05/18 00:17, , 7F
05/18 00:17, 7F

05/18 00:18, , 8F
printscreen怎麼推論到候選人沒做功課的= =
05/18 00:18, 8F

05/18 00:20, , 9F
學長好認真XD 統計推~
05/18 00:20, 9F

05/18 00:38, , 10F
啊,因為我記得我之前有看過這篇文章....
05/18 00:38, 10F

05/18 00:39, , 11F
如果一直有在follow學生自治議題的人不可能沒發現吧..
05/18 00:39, 11F

05/18 00:39, , 12F
推論的確有跳躍、恣意拉....
05/18 00:39, 12F
是有這篇啦XD 但之後沒被m就被系統自動刪掉惹QQ

05/18 00:40, , 13F
樓上有卦!快招!
05/18 00:40, 13F

05/18 00:41, , 14F
降雨率30%不用統計吧
05/18 00:41, 14F
※ 編輯: wearytolove 來自: 123.193.26.210 (05/18 00:44)

05/18 00:46, , 15F
= =職業病哥
05/18 00:46, 15F

05/18 01:17, , 16F
推原PO XDD
05/18 01:17, 16F

05/18 01:22, , 17F
05/18 01:22, 17F

05/18 01:23, , 18F
原PO今年又多一個DATA可以跑了XDDD
05/18 01:23, 18F

05/18 01:35, , 19F
可以問一下90年發生什麼事嗎? 為什麼會長重選?
05/18 01:35, 19F

05/18 01:35, , 20F
推前版主ˊˇˋ
05/18 01:35, 20F

05/18 02:06, , 21F
這篇不是舊文了嗎? 還是有意思意思補了去年的數據?
05/18 02:06, 21F
本來資料就到2011啊,今年選了才有新的啊....你哪位

05/18 02:34, , 22F
我自己有想投的人 無奈不到50.....
05/18 02:34, 22F

05/18 02:39, , 23F
今年學代門檻改掉,可以比較之後的數據,判斷6的推論,
05/18 02:39, 23F

05/18 02:40, , 24F
不過數字還是不見得能代表因果關係吧www
05/18 02:40, 24F

05/18 03:02, , 25F
降雨率XDDD
05/18 03:02, 25F

05/18 05:58, , 26F
可以開投票率的賭盤嗎
05/18 05:58, 26F

05/18 07:37, , 27F
大概投票率會更低吧
05/18 07:37, 27F

05/18 07:38, , 28F
預期投票率低→下注投票率低→不讓投票率提升而不去投票
05/18 07:38, 28F

05/18 07:39, , 29F
→投票率更低(?)
05/18 07:39, 29F

05/18 09:21, , 30F
推投票率賭盤
05/18 09:21, 30F

05/18 11:37, , 31F
樓樓上 人數少賠率大的賭徒會有更大動機拉票來完成目標阿
05/18 11:37, 31F

05/18 11:39, , 32F
所以兩個效果相抵應該差不多吧... 來個經濟系的戰一下
05/18 11:39, 32F

05/18 12:39, , 33F
要看選項設計如何 如果有選項是12%以上 可能反拉高投票
05/18 12:39, 33F

05/18 12:39, , 34F
如果沒有這種無天花板的選項 賭徒投票率低是可預期的@@
05/18 12:39, 34F
※ 編輯: wearytolove 來自: 123.240.139.55 (05/19 13:52)
文章代碼(AID): #1FjICP1h (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FjICP1h (NTU)