Re: [道歉] 非常抱歉昨天晚上女一舍有異性訪客進入

看板NTU作者時間13年前 (2012/05/04 02:52), 編輯推噓-6(61212)
留言30則, 20人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
: 一點自己的看法 : 人家講什麼事、道個歉 最後附上自己的名字(在校生或許加上系級) : 是一種對自我負責的表現 沒錯 : 但所謂負責還有很多種方式跟內涵 : 其實講不講名字只是一個動作、gesture : 你知我知獨眼龍也知 : 大部份的事情光是道歉+署名是沒有什麼實質效用的 道歉+署名都沒實質效用了 連署名都沒有的道歉不是更沒有實質效用? 如果有人冒犯了你需要向你道歉 空中傳來一陣"我~感~到~對~不~起~" 這樣會讓人覺得是當事人道歉? : 也就是說"署名"是一個應該在結果端的東西 : 像是外掛一樣 : 可以選擇要不要附加在"道歉"跟"負責處理"動作之後的選項 : 可是現在NTU板風氣好像是 : 做錯事了 : 先說是誰哪個系 然後再來批判一番 之後怎樣就放水流 : 搞得好像今天我犯了錯 : 只要道個歉附上署名(附了就知道是誰嗎、認得出來嗎、認出後呢?) : 然。後。就。沒。了。 如果道歉署名 是然後就沒了 那道歉不署名 是不是然後就會有? 就不道歉 然後就會有? 所以你的意思是怕道歉又署名 大家批鬥一陣就忘記原本的事情? 那道歉不署名 就會繼續下去? (如果說這篇離宿舍門禁甚遠的討論也算的話 的確是這樣 : 變成把這個東西提到離結果端很遠、很前面的地方 : 後續該負什麼責任? 該有什麼補償? : 就一概不管不予理會 : 完全無視事件本身在處理上的實質流程進行到底是如何 : 如果今天人家很有誠意 道歉、該負的責任什麼都好好履行 : 不想讓你知道他的名字又怎樣 : 要是都像前段講的那種風氣 : 如果有個人反正他也不在乎自己紅不紅 : 出了什麼包 : 只需要發個毫無誠意的道歉文隨便寫上自己的名字 : 然後就擺爛不管 : 鄉民們難道就會在路上認出他要他負責嗎? : 不會嘛! 那發一篇連名字都沒有的道歉文就會更容易達到負責? : 當事人 : 系級姓名公開與否 跟 實際有無負責 : 完全是兩碼子不相關的事 : 頂多只能說他敢附 是真的真的很有誠意 : 而不能逆推回去說他不附名字=不負責 agree 我的文章就是說 道歉連名字都沒有 很沒誠意 你可以回去看看 : 這完全只是單純看熱鬧的民粹自我滿足表現罷了 : 像我現在就是故意要開個VPN+分身 : 上面的論述也不會因為這樣 : 就對的變錯的錯的變對的 沒錯 我相信的確大多數人不會以人廢言 也不會以言廢人 不過我更相信一個人或ID的名聲是有價值的 我不會想讓我PO任何一篇文都叫我去吃籃球架 或是人家看到這個ID先想到的就是廢文 我願意拿上站超過3000次的ID來PO文 就是願意讓知道我這個ID的人連結到我本人 我也願意對於以上的言論負責 我沒打算要公審 也沒打算要搞民粹 只是網路流言一大堆 如果是可確認信息來源的資料比較能讓人相信 當初只是順手Q一下ID的上站次數,看起來就像是來亂的分身帳號 稍微google了一下 也許原帳號的主人真的上PTT沒很久 只是看起來像是男生 所以提出了我的質疑 不一定要寫出系級姓名 但是可以講說這是"借帳號" or "朋友代PO" 連這樣的細節交代都沒有補充 一開始的 "我鄭重且誠摯的向所有感到宿舍安全被威脅的舍胞道歉。" 不知道鄭重與誠摯在何方? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.42.22

05/04 02:55, , 1F
晚安
05/04 02:55, 1F

05/04 03:14, , 2F
還是不懂公布名字和鄭重誠摯的關聯到底在哪
05/04 03:14, 2F

05/04 03:25, , 3F
誠摯終招忌
05/04 03:25, 3F

05/04 03:30, , 4F
有道歉不就好了嗎人家也真的很有誠意你要名字然後咧
05/04 03:30, 4F

05/04 03:54, , 5F
誠摯終招忌
05/04 03:54, 5F

05/04 03:58, , 6F
凰瑞竟孤寂
05/04 03:58, 6F

05/04 07:50, , 7F
不懂那些細節和道歉有啥關連
05/04 07:50, 7F

05/04 09:51, , 8F
不過我開始有點看到這個ID就想到廢ˍ了耶 真的很對
05/04 09:51, 8F

05/04 09:51, , 9F
不起 不過我也不想留系級姓名 科科
05/04 09:51, 9F

05/04 10:28, , 10F
道歉+署名都沒實質效用了 連署名都沒有的道歉不是更沒
05/04 10:28, 10F

05/04 10:28, , 11F
沒錯啊,因為有無道歉+署名和有無效用是一點狗屁關係
05/04 10:28, 11F

05/04 10:28, , 12F
都沒有.....
05/04 10:28, 12F

05/04 10:31, , 13F
另外,不知道鄭重與誠摯在何方的話,請你從內文裡找
05/04 10:31, 13F

05/04 10:31, , 14F
先 ^
05/04 10:31, 14F

05/04 11:01, , 15F
照你的說法,反正道歉也不知道真的假的,那以後都不用道歉
05/04 11:01, 15F

05/04 11:13, , 16F
"道歉+署名都沒實質效用了" 那也不用道歉啦!!可是為何不
05/04 11:13, 16F

05/04 11:13, , 17F
道歉 你得去跟悲憤的鍵盤公審團解釋清楚喔XD
05/04 11:13, 17F

05/04 11:48, , 18F
我沒打算要公審 也沒打算要搞民粹 看到這句就笑了
05/04 11:48, 18F

05/04 11:49, , 19F
自己都承認看到帳號會手好癢好癢忍不住去人肉了,那為什麼還
05/04 11:49, 19F

05/04 11:49, , 20F
要用什麼本尊來給你....(咦?你哪位啊)
05/04 11:49, 20F

05/04 12:25, , 21F
大推這篇阿~~~用免洗ID來道歉是沙洨~~~~
05/04 12:25, 21F

05/04 12:28, , 22F
CD過了來補推!!! 總算有人腦袋比較清醒了
05/04 12:28, 22F

05/04 12:32, , 23F
05/04 12:32, 23F

05/04 12:39, , 24F
05/04 12:39, 24F

05/04 13:11, , 25F
笑了!
05/04 13:11, 25F

05/04 13:24, , 26F
05/04 13:24, 26F

05/04 22:49, , 27F
免洗id有啥意思?
05/04 22:49, 27F

05/04 23:20, , 28F
我也覺得免洗ID超沒誠意...
05/04 23:20, 28F

05/04 23:28, , 29F
ID沒誠意
05/04 23:28, 29F

05/06 00:05, , 30F
同意
05/06 00:05, 30F
文章代碼(AID): #1FejFT7l (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1FejFT7l (NTU)