Re: [震怒] 有沒有飛機被拆掉都不用講的八卦

看板NTU作者 (震撼)時間15年前 (2009/07/21 21:33), 編輯推噓25(25推 0噓 23→)
留言48則, 21人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
原文吃光光 呃~我是機械系的 今天早上有過去看了一次,傍晚跟學長經過也看了一次 本來的確打算是直接拆掉,後來拆到一半才暫時保留 好啦~就算是要暫時拆解搬到水源校區好了 請問2個月過呢? 對不起! 我很難認同暫時"拆解"這種說法 就是因為一開始只打算報廢處理,所以有些過程就是純粹破壞零件本身 看校方請來的工人什麼樣的拆法,就知道本來的用意了! 主翼那種拆法~連蒙皮都扒下來了 http://picasaweb.google.com.tw/sssuntw/090721#5360849125595562802 甚至還能看到尾翼裡面的內裝裸露 (蜂巢板+玻璃纖維) http://picasaweb.google.com.tw/sssuntw/090721#5360849127999359106 機翼破的洞 (不知道是原本就有還是今天才鑿穿的) http://www.flickr.com/photos/40663499@N02/3741775665/in/photostream/ 大家可以到現場看看 拆下來的零件並沒有一建一件分類保管放好 說是要保存 可是都已經破壞成這樣了 事後要修復難度會很高,不然就是得耗一筆可觀的金錢 誰知道校方2個月後會不會回應說 "因機身本身結構老舊不易修復" 所以還是逃不過報廢的下場 還有對校方說飛機讓民眾攀爬造成意外的說法我也覺得可笑 請問有人沒事會去爬飛機嗎 居然用這種說法來報廢一架有價值的飛機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.199.207
推
07/21 21:35, , 1F
推這篇!如果不是學校維護不善在先，怎會有人攀爬?
07/21 21:35, 1F
→
07/21 21:38, , 2F
那麼多人去跳醉月湖 為何不把湖填了？...阿 可能真的會
07/21 21:38, 2F
推
07/21 21:39, , 3F
那架看起來就很好爬呀 而且沒人看管
07/21 21:39, 3F
→
07/21 21:39, , 4F
有人跳樓 怎不把樓給拆了?
07/21 21:39, 4F
→
07/21 21:40, , 5F
這個時候 交給c4就行了
07/21 21:40, 5F
推
07/21 21:44, , 6F
中肯!!
07/21 21:44, 6F
推
07/21 21:50, , 7F
第一張圖應該是主翼...
07/21 21:50, 7F
喔喔~修正過了
推
07/21 21:50, , 8F
真的，走路跌倒還怪石頭了= =
07/21 21:50, 8F
※ 編輯: chandler0227 來自: 140.112.199.207 (07/21 21:52)
推
07/21 21:55, , 9F
別客氣，不過包商想用一般的乙炔焊槍切斷翼根，顯然太小看
07/21 21:55, 9F
→
07/21 21:56, , 10F
F-100了，通常飛機的主翼根部是結構最強的地方，如果小焊槍
07/21 21:56, 10F
推
07/21 21:57, , 11F
看了好可憐喔 飛機耶...
07/21 21:57, 11F
→
07/21 21:57, , 12F
燒兩下就斷了的話，在空中隨便一個高G運動豈不就解體了...
07/21 21:57, 12F
推
07/21 21:57, , 13F
推
07/21 21:57, 13F
→
07/21 21:58, , 14F
從包商的處理方式也可看出台灣人對文物的態度，可嘆!
07/21 21:58, 14F
推
07/21 22:00, , 15F
包商動工前只有燒金紙... XD 不過行政人員連金紙都沒燒!! = =
07/21 22:00, 15F
推
07/21 22:01, , 16F
最可恨的就是這批行政人員了= ="
07/21 22:01, 16F
推
07/21 22:08, , 17F
粗魯野蠻的學校行政QQ
07/21 22:08, 17F
推
07/21 22:09, , 18F
樓上是學弟耶...
07/21 22:09, 18F
推
07/21 22:15, , 19F
好想哭...
07/21 22:15, 19F
推
07/21 22:26, , 20F
還是把飛機放在志鴻館跟舊機中間的草坪上好了(?)
07/21 22:26, 20F
→
07/21 22:31, , 21F
回樓上~舊機明年要拆掉加蓋工綜~此辦法可能不可行
07/21 22:31, 21F
推
07/21 22:32, , 22F
能夠工綜裡面設計公共空間嗎?還是建築結構已經定案了?
07/21 22:32, 22F
推
07/21 22:40, , 23F
那把飛機放頂樓好了(誤)
07/21 22:40, 23F
→
07/21 22:46, , 24F
工綜的空間不全是機械的，公用空間也是工學院統一運用。
07/21 22:46, 24F
→
07/21 22:48, , 25F
瞭解了，這樣看來牽涉數個系所的空間分配...
07/21 22:48, 25F
→
07/21 22:50, , 26F
雖然本來是機械系的空間就是了，這就有很多故事可以講。
07/21 22:50, 26F
推
07/21 23:07, , 27F
私底下為這件是罵了N次三字經 已經懶得說了
07/21 23:07, 27F
→
07/21 23:08, , 28F
校方要是認為一個"百大"可以只需要論文跟大樓
07/21 23:08, 28F
→
07/21 23:08, , 29F
那草皮、森林的去留他們哪放在心上??
07/21 23:08, 29F
→
07/21 23:09, , 30F
更何況是一個他們不撥預算維護又嫌醜的飛機
07/21 23:09, 30F
→
07/21 23:09, , 31F
從小玩這台飛機就把它跟台大連在一起 沒想到今天= =
07/21 23:09, 31F
推
07/21 23:10, , 32F
台大趕快寄信告訴加州理工學院把那台130歲的佛萊明加農砲
07/21 23:10, 32F
→
07/21 23:10, , 33F
給報廢吧！留著幹嘛?要花錢維修還要擔心被MIT偷( ′-`)y-～
07/21 23:10, 33F
推
07/21 23:12, , 34F
Cal.tec.真這樣做，該校校友以下一干鄉民會翻桌的...Orz
07/21 23:12, 34F
→
07/21 23:17, , 35F
不過說來悲哀，隔壁的台科大絕對不會來偷0218的...
07/21 23:17, 35F
→
07/21 23:19, , 36F
我很不喜歡拆的方式~那樣拆復原機會很渺茫
07/21 23:19, 36F
推
07/21 23:21, , 37F
我有看了幾張,就不忍再看了... = =
07/21 23:21, 37F
推
07/21 23:21, , 38F
看完照片後感覺有點難過...
07/21 23:21, 38F
→
07/21 23:23, , 39F
塗塗抹抹要復原可能還好,但是挖洞下去這工程可大了...
07/21 23:23, 39F
→
07/21 23:23, , 40F
我真搞不懂,做這些決策前真的都沒想過後果嗎?
07/21 23:23, 40F
推
07/21 23:29, , 41F
yuhung說了個大概只有部分工學院學生才懂得笑話 XD
07/21 23:29, 41F
→
07/21 23:30, , 42F
我是文院的可是也聽過耶XD
07/21 23:30, 42F
→
07/21 23:33, , 43F
會有什麼後果? 如果你說的是社會輿論或是學生抗議
07/21 23:33, 43F
→
07/21 23:34, , 44F
那我只能說 對他們來講 那些都是屁 忍一忍就過去了
07/21 23:34, 44F
→
07/22 08:52, , 45F
starshine:那麼多人去跳醉月湖 為何不把湖填了？
07/22 08:52, 45F
推
07/22 09:53, , 46F
推yuhung的笑話XD
07/22 09:53, 46F
推
07/22 14:32, , 47F
Y大的笑話不賴!
07/22 14:32, 47F
推
07/22 18:25, , 48F
照片看了好難過...
07/22 18:25, 48F
※ awhat:轉錄至看板 IAM_Aero007 07/22 23:36
‣ 更多 chandler0227 的文章
文章代碼(AID): #1APSF7UG (NTU)
‣ 更多 chandler0227 的文章
文章代碼(AID): #1APSF7UG (NTU)