Re: [震怒] 有沒有飛機被拆掉都不用講的八卦

看板NTU作者 (本槍價值參仟伍佰元整...)時間14年前 (2009/07/21 20:33), 編輯推噓41(45435)
留言84則, 42人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《johansoros (退役)》之銘言: : 標題: [震怒] 有沒有飛機被拆掉都不用講的八卦 : 時間: Tue Jul 21 12:27:11 2009 : : : 鑒於推文內容過於紛雜 特別在回文中重新發表 機械系實習工廠後方草皮的F-100A,是世界第一架服役的可在水平飛行時突破音速的噴射 戰鬥機。雖然F-100系列總產量為2,294架,但最早期的F-100A僅生產了203架,尤其是這 批飛機中共有約2/3左右都移交給台灣,現在連美國境內所存的F-100A展示機也僅有10架 左右,其他現存的F-100A幾乎都保存於台灣(除了一架保存於琉球嘉手納空軍基地之外), 更顯得在台灣的F-100A的珍貴。 台大的F-100A美空軍序號為53-1589,這代表她是1953會計年度撥款生產的飛機,出廠的時 間則為1954年左右,也就是說這架飛機已經高齡55歲以上。如果依照我國的文化資產保護 法,是完全有資格申請作為文化資產加以保存的,更何況F-100A在科技史或是冷戰時期的 台灣歷史上,都具備了時代性的象徵意義,具有極高的保存價值。 首先,前面已經提過,F-100A是世界第一架實用的平飛超音速戰鬥機,這代表了人類航空 科技的一大里程碑。但她技術上的意義不止如此,事實上在1940年代晚期至1950年代初期 ,當時世界各航空先進國家在進行超音速飛行的過程中,經常遭遇許多未知的氣動力現象 ,而很多問題只有透過實際飛行才能夠發現或是摸索解決之道。以F-100A為例,當初美國 空軍為了爭取她成為世界第一架服役的超音速戰鬥機(因為當時蘇聯也在研發超音速的MiG -19,對美蘇強權來說,這是事關軍事戰略乃至國家威望的問題),所以在1953年5月YF-10 0A原型機完成首次試飛之後,很快就下令製造商北美飛機公司(NAA)將F-100A投入生產。但 實際上F-100A仍有許多高速飛行時氣動力的問題尚未被發現,結果就導致F-100A在1954年 秋天服役後不久,發生一連串無法解釋的墜機意外。直到檢視墜毀飛機上的攝影機記錄, 以及NASA方面提供的飛行實驗報告,才知道F-100A發生了之前未曾出現的滾轉耦合(或稱 慣性耦合, inertia coupling)現象。由於大角度後掠翼飛機的質量分布多偏重於縱向機身 上,再加上早期噴射機為了降低高速飛行時的阻力,會刻意減少主翼、垂直尾翼的面積, 所以當某些高速飛行狀態時可能會導致飛機俯仰或偏航軸的慣性大幅增強,從而導致飛機 發生無法控制的高攻角滾轉偏向,甚至因此始飛機超G解體。正因為F-100A服役初期的滾轉 耦合意外,使得美國空軍決定對F-100A進行改良(包括已出廠者),將主翼翼展增加2英呎, 並將垂直尾翼提高,使其面積增加27%。經過改良後的F-100A和最早出廠時外觀上最大的特 徵,就是比較高的垂直尾翼,而這樣的改良也確實有效解決了滾轉耦合的問題。 除了氣動力學上的開創性貢獻之外,F-100A在材料技術史上也有獨創性。由於F-100A使用 的J-57引擎之後燃器排氣溫度頗高,當時的鋁合金尾管難以承受長時間高溫,因此F-100A 的後半段機身採用了耐高溫、但昂貴的鈦合金材料,事實上1950年代有段時間美國每年鈦 合金產量的半數都是供作F-100使用。說到這裡,我們可不可以說學校那麼急著要處理0218 莫非背後有跟金屬回收商有什麼不可告人的秘密?????? 在列舉了兩項F-100A的技術成就之後,接著就回到人文學科的領域來探討本校F-100A的歷 史意義。台灣最早些接收F-100系列已經是整整半個世紀前的1958年了,眾所周知那一年 正是著名的八二三砲戰爆發之年。而美國之所以願意軍援台灣當時仍屬於世界一流的F-100 超音速噴射戰鬥機,就是因為從1958年夏天起,台海方面軍情緊急,國軍原先使用的F-84G 已顯老舊,為了要確保台海空優,美方才決定軍援F-100。第一批抵台的F-100是為了換裝 訓練用的雙座型F-100F,時間為砲戰爆發後的9月18日。在此同時美國空軍也將裝備F-100D 的354戰術戰鬥機聯隊佈署至台中清泉崗基地,以作為嚇阻解放軍的力量之一。我們可以說 因為美方軍援F-100、AIM-9響尾蛇飛彈,以及派遣F-100與F-104協防的政策宣示,加上國 軍空軍在台海戰役期間的傑出表現,才使得中國大陸意圖佔領金門的意圖遭到瓦解,最後 以單打雙不打的形式草草結束戰爭,光從這點來看F-100A對台灣的價值更是無可衡量。 此外,台大的0218號機本身也有特殊的歷史意義,在我剛進台大、0218號機還沒有被自以 為前衛的街頭藝術(?)噴漆給汙損之前,其實隱約可以看出她服役時期的原始塗裝。再對 照服役資料,可知0218最後是在新竹二聯隊11大隊48中隊所退役。事實上這個中隊也是 全台灣空軍...不!應該說是全世界最後一個使用F-100A的空軍單位!原本F-100A在我空軍 中長期擔任戰鬥轟炸機任務,如不是1984年6、7、8三個月11大隊因機齡老舊,連續墜毀 三架F-100A,空軍本來打算繼續使用F-100A來捍衛台灣領空。總之,當0218號機在1984年 9月退役時,超級軍刀機在我空軍已服役超過四分之一個世紀,而0218號機作為世界上最後 一批退役的F-100A(註),也應該如其他國家對於其退役老戰機一樣,給予應有的尊重與保 存才是。誰知非但空軍不予以善加保存,就連號稱台灣首善學府的台大,在獲贈0218這近 20年來,也未曾善盡保存教育之責,而今更功利主義的將飛機拆解處理。號稱追求世界百 大高等學府的台大,竟不具一絲一毫人文歷史的素養,甚至說來可笑,自詳以理工學科傲 視兩岸三地乃至世界大多數學校的台大,卻連F-100在技術史上的代表地位都茫然無知! 大學的精神不在於當下發表了多少「先進」、「尖端」的論文或研究計畫,更重要的是承 載了人類文明與知識的根本。如果今天台大當權者,可以以建設道路為由把0218拆解,明 天新的當權者也可以隨時將今天當權者所珍視的「學術成就」加以毀棄。學校領導者對 歷史的態度,決定這所學校配不配稱「卓越」,更甚者,代表了一國知識份子對文明的態 度! 行筆至此,只能希望同學們能發揮力量,盡最後的努力,為台灣所欠缺的技術類的古蹟文 物保護觀念作最後的努力吧... (註) 事實上丹麥與土耳其空軍的F-100分別使用到1985與1989年,但該兩國空軍使用的是較晚期 的F-100D而非F-100A。 那是全世界第一架實用的超音速噴射戰鬥機耶!出廠 07/21 18:2 : → SIG552:到現在已經超過54年了,如果依照台灣現行法令,是可以申請 07/21 18:2 : → SIG552:文化資產保護的。不論從技術史或是冷戰時期台灣史的角度, 07/21 18:2 : → SIG552:這架飛機都有資格留下來! 07/21 18:2 : 推 hsnu1137:如果樓上是真的 那不得不給你一個推 07/21 18:3 : 推 SIG552:沒有錯,F-100A只生產了203架,台灣在1958年八二三砲戰時 07/21 18:3 : → SIG552:開始接收F-100A,總共也只接收了137架。但當時接收F-100A 07/21 18:3 : 推 hsnu1137:發一篇文吧...... 07/21 18:3 : → SIG552:的意義是在於在台海緊張時期美國協防台灣的承諾,所以在某 07/21 18:3 : 推 OTLOrz:=======================我斷XD========================== 07/21 18:3 : → SIG552:種層面上,如果沒有美國藉由軍援F-100等武器宣示防止中國侵 07/21 18:3 : → SIG552:犯的決心,到時候機械系草皮等著擺MiG-19吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.2.221 ※ 編輯: SIG552 來自: 61.231.2.221 (07/21 20:35)

07/21 20:35, , 1F
科科 我就料定您一定會出現
07/21 20:35, 1F

07/21 20:36, , 2F
放在那邊風吹日曬雨淋也算保存嗎@@
07/21 20:36, 2F

07/21 20:37, , 3F
史哇比學弟,我也猜您一定會推文...哈哈哈
07/21 20:37, 3F

07/21 20:40, , 4F
專業!
07/21 20:40, 4F

07/21 20:42, , 5F
真的應該要好好保存,再加上立牌解說.這樣看下來還蠻有意義的.
07/21 20:42, 5F

07/21 20:43, , 6F
可能重新塗裝成原來的樣子嗎?
07/21 20:43, 6F

07/21 20:44, , 7F
搞不好最差最差找博物館,都有願意收藏的,隨便就拆了...
07/21 20:44, 7F

07/21 20:44, , 8F
我大一剛進去的時候也很疑惑 那東西看起來不錯
07/21 20:44, 8F

07/21 20:45, , 9F
怎麼放在那邊像廢棄物一樣
07/21 20:45, 9F

07/21 20:45, , 10F
塗裝考證不難,但是我對一般民間包商用色的準確度質疑,還
07/21 20:45, 10F

07/21 20:45, , 11F
不如幾個航空迷自己考證原始色調重新噴漆...
07/21 20:45, 11F

07/21 20:46, , 12F
我可以找到原本的教官跟地勤教官來幫忙看
07/21 20:46, 12F

07/21 20:47, , 13F
坦白說啦,我有考慮過乾脆賣給國外可能還比較好,但自從F-
07/21 20:47, 13F

07/21 20:47, , 14F
好幾年前看到時,近距離看戰機,那時感覺超難忘. XD
07/21 20:47, 14F

07/21 20:47, , 15F
104退役後軍方寧可報廢也不肯賣給國外收藏家來看,連這點都
07/21 20:47, 15F

07/21 20:48, , 16F
要很大的力量去爭取
07/21 20:48, 16F

07/21 20:50, , 17F
賣給對岸好了 放到北大要同學時時不忘美帝的威脅
07/21 20:50, 17F

07/21 20:51, , 18F
樓上= ="....能換到MiG-19/J-6為兩岸對峙的歲月作見證嗎?
07/21 20:51, 18F

07/21 20:52, , 19F
全世界能把舊戰機擺在自家系館後的有幾個?自己該悍衛一下吧.
07/21 20:52, 19F

07/21 20:53, , 20F
我的天 學校真的太扯了
07/21 20:53, 20F

07/21 20:53, , 21F
是應該努力一下,坦白說既然台大當年收了0218,就有責任維
07/21 20:53, 21F

07/21 20:54, , 22F
持最佳狀態...
07/21 20:54, 22F
HEARTMAN:轉錄至看板 Military 07/21 20:54

07/21 20:55, , 23F

07/21 20:55, , 24F
不是戰學校,但看看人家怎麼作的...
07/21 20:55, 24F

07/21 20:56, , 25F
其實台大的管理一直做得很不好ORZ(先前去計中借東西被嚇到)
07/21 20:56, 25F

07/21 20:56, , 26F
但是校方似乎不以為意 ( ̄ー ̄;)
07/21 20:56, 26F

07/21 21:03, , 27F
咱們的飛機尾巴是不是少了什麼東西?
07/21 21:03, 27F

07/21 21:04, , 28F
J57跟方向舵被拆了啊
07/21 21:04, 28F

07/21 21:06, , 29F
J57跟方向舵應該是早就沒了
07/21 21:06, 29F

07/21 21:10, , 30F
方向舵照原樣裝個FRP複製品還不算太難,J57做個假噴嘴裝上
07/21 21:10, 30F

07/21 21:10, , 31F
去就好了,不然要仿製渦輪葉片難度就高了...XD
07/21 21:10, 31F

07/21 21:25, , 32F
學長, 專業喔!!XD
07/21 21:25, 32F

07/21 21:26, , 33F
台大豆知識XD
07/21 21:26, 33F

07/21 21:27, , 34F
雖然梅花頭48sq有最後除役的意義 但也因此成為最多的塗裝
07/21 21:27, 34F

07/21 21:27, , 35F
校方行政:誰理你們?
07/21 21:27, 35F

07/21 21:28, , 36F
要講塗裝珍貴性反而不如41/42甚至嘉義4大隊塗裝
07/21 21:28, 36F

07/21 21:32, , 37F
樓上說的不錯,不過0218應該是1970接收自美國空中國民兵的
07/21 21:32, 37F

07/21 21:32, , 38F
第二批飛機,真有必要的話就復原成ANG時期塗裝,老美看了會
07/21 21:32, 38F

07/21 21:33, , 39F
痛哭流涕的...XD
07/21 21:33, 39F

07/21 21:33, , 40F
無論如何先推
07/21 21:33, 40F

07/21 21:35, , 41F
國內有正牌第一批01機留下來嗎? 嘉義基地的0101是偽物....
07/21 21:35, 41F

07/21 21:37, , 42F
哇靠 專業到爆..||
07/21 21:37, 42F

07/21 21:43, , 43F
新竹那架0141/53-1655是真貨吧...
07/21 21:43, 43F

07/21 21:44, , 44F
校方只會想著自己方便賣掉又有錢拿阿...留著對行政人員
07/21 21:44, 44F

07/21 21:45, , 45F
沒有好處又多了麻煩....當然拆阿科科
07/21 21:45, 45F

07/21 21:47, , 46F
朝聖推
07/21 21:47, 46F

07/21 21:59, , 47F
看成"中共有約2/3左右都移交給台灣"...嚇我一跳
07/21 21:59, 47F

07/21 22:01, , 48F
推!
07/21 22:01, 48F

07/21 22:11, , 49F
推!
07/21 22:11, 49F

07/21 22:13, , 50F
太專業了!!(很多我都不懂orz)
07/21 22:13, 50F

07/21 22:35, , 51F
賞個M吧
07/21 22:35, 51F

07/21 22:39, , 52F
再度推
07/21 22:39, 52F

07/21 22:47, , 53F
推,專業到爆
07/21 22:47, 53F

07/21 22:47, , 54F
借轉個板
07/21 22:47, 54F

07/21 22:49, , 55F
請轉,註明出處即可...
07/21 22:49, 55F

07/21 22:49, , 56F
感謝學長姐說:)
07/21 22:49, 56F

07/21 22:49, , 57F
07/21 22:49, 57F

07/21 23:26, , 58F
SIG大上面指的是中山4515嗎? 其實那架也沒啥在維護
07/21 23:26, 58F

07/21 23:26, , 59F
機身多處掉漆 不過也因此保留了很多原本的標示
07/21 23:26, 59F

07/21 23:28, , 60F
另外中山4515今年6月移到台中縣嘉陽高中去了
07/21 23:28, 60F

07/21 23:29, , 61F
印象中維護最好的還是逢甲那架么洞四,但中山的4515至少沒
07/21 23:29, 61F

07/21 23:30, , 62F
有被胡亂噴漆,其實加種一排矮灌木的差別很大...
07/21 23:30, 62F

07/21 23:31, , 63F
移到台中去了?這我委實不知,感謝提供資訊...
07/21 23:31, 63F

07/21 23:32, , 64F
是啊4420是狀況最好的一架了 白白給老美拿去真可惜
07/21 23:32, 64F

07/21 23:36, , 65F
坦白說讓這些老飛機去國外可能是最好的歸宿,台灣的文物保
07/21 23:36, 65F

07/21 23:36, , 66F
存概念......
07/21 23:36, 66F

07/21 23:40, , 67F
07/21 23:40, 67F

07/22 05:50, , 68F
好文!推爆!
07/22 05:50, 68F

07/22 17:24, , 69F
07/22 17:24, 69F

07/22 18:03, , 70F
不推不行
07/22 18:03, 70F

07/22 18:22, , 71F
大推專業!
07/22 18:22, 71F

07/22 23:51, , 72F
07/22 23:51, 72F

07/25 00:39, , 73F
本篇真是專業到不行~
07/25 00:39, 73F

07/25 21:41, , 74F
我又來推了
07/25 21:41, 74F

07/30 19:19, , 75F
推壓
07/30 19:19, 75F

07/30 19:34, , 76F
推~~~
07/30 19:34, 76F

08/11 13:59, , 77F
GOOD!!!
08/11 13:59, 77F

09/18 13:27, , 78F
= = 這太強大的吧
09/18 13:27, 78F

12/27 03:36, , 79F
耶~我是第一個來朝聖的
12/27 03:36, 79F

12/27 03:39, , 80F
我是第二個
12/27 03:39, 80F

12/27 03:40, , 81F
退學啦 丟台大的臉
12/27 03:40, 81F

12/27 16:54, , 82F
朝聖
12/27 16:54, 82F

12/28 18:40, , 83F
12/28 18:40, 83F

12/29 17:03, , 84F
你怎麼不去_
12/29 17:03, 84F
文章代碼(AID): #1APRMDle (NTU)
文章代碼(AID): #1APRMDle (NTU)