Re: 中華民國名存實亡之論述
※ 引述《vidar (^^)》之銘言：
: 簡要述之 以舉出重點疑義之處 供大家思考
: 查 大清帝國 於 1984年 甲午戰爭一役戰敗 次年簽署馬關條約
: 正式將台灣一省 割讓於大日本帝國 是以致此 台灣成日本領土 正式與大清帝國毫無瓜葛
: 而大清帝國 更於1911 於孫中山先生所推翻 建立 中華民國 然此時 台灣仍屬日本領地
: 與中華民國亦尚未有所關係 眾所皆知 未生疑義
: 而後至 1936 中華民國憲法公佈 是以 此憲法 並未拘束台灣 而更不可能拘束台灣
: 至1945 日本戰敗 爾後 日本宣布放棄台灣 於當時之國際社會風潮 正處於殖民地自覺
: 戰勝國 協助殖民地建國 的風氣中 因此 各殖民地兼夾民族意識 建國 或獨立
: 如 緬甸之更名 因此當時 日本 宣布放棄台灣這塊土地 是放棄喔 而留待 美等戰勝國
: 協助處理台灣問題
: 而後 1949中華人民共和國成立 中華民國喪失國土
: 等同滅國 蔣匪 竟遷移台灣 形同據佔 厚顏無恥佔領台灣
^^^^^^^^^^^^^^^
無恥我沒話說 但是1949年是佔領是錯誤的
1945年日本戰敗之後 可是蔣介石的人來接收台灣的喔
嫡系人馬陳儀(沒記錯的話)
以下這些就別談了....
: 武力強行鎮壓
: 1950杜魯門發表台灣地位未定論 台灣海峽中立化聲明
: 此時 台灣未有定位 至今仍是
: 台灣自日本放棄後 亦尚未建國 尚未獨立 尚未有所定位
: 而蔣匪竊佔台灣 以此為中華民國 豈不笑哉(現有蔣匪廟 下次來討論是否此有竊佔
: 國有地之嫌)
: 是以 管見以為 現在的憲法 根本沒拘束力
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
完全自以為...
: 大家 所遵行的是一部 仿德國威瑪憲法的具實質法拘束力的非中華民國憲法
: 因為中華民國憲法未對我們造成拘束力阿 我們之所以未重新制憲
: 除了政治力的考量 尚還有目前大家對現行實質法的信賴
: 所以 應該逐步實踐 制憲 建立國家 或是給大陸管
: 應該交由全民決定之
^^^^^^^^^^
同意
但是選項可以多一些...例如何在民主共和的架構之下和平統一
: 所以 我認為 我們不是中國人 也沒有中華民國 當然現在也不是台灣國
: 而我們卻是台灣人 基於對土地的認同的台灣人
: 所以 應該 制憲 建立國家 亦或儘早確立台灣的定位
: 才是對生活在台灣島上的人民有所助益
依您所言
1.現在的憲法 根本沒拘束力
2.應該逐步實踐 制憲 建立國家
您認為現在我們所居住的台灣島
是無憲法狀態是吧
那較低位階的法律自然也不會存在了
您也就不必遵守所謂的法律了
您試試看殺了人是不是要依照中華民國刑法來論罪處刑
不才以為...
中華民國已經存在92年
不過這個國家在中華人民共和國佔領其大部分土地之後
在台灣澎湖等群島苟延殘喘....
亦即
以中華民國雖喪失大部分領土
其統治依然及於台灣澎湖群島
憲法在此一地區內仍有效施行
並未亡國
若是基於此地區之主權者革命或是制憲
另建立台灣共和國
則中華民國才算是亡國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.34.131
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：