Re: [心得] 田野發表會心得
一直挑你戰，實在很抱歉，不過你的論點我太不能接受了
※ 引述《mahabharata (還好啦 你乖一點就不累)》之銘言：
: 今天聽了一個很有趣的講法
: 什麼樣的題目有趣？
: 因為題目講了我們不知道的東西。
: ok，who are "我們"？
: 為什麼有的題目，沒有分析架構，
: 光是現象描述就可以當研究計畫，
: 甚至描述出來就可以當論文
: 簡單講就是，你講了這群人不知道的東西。
: 為什麼是"這群人"的有知跟無知，在決定題目有趣。
: 而不是別群人....?
我同意，界定讀者是很重要的事情
碩士論文的讀者，最重要的是你的老闆，你的口試委員們，其他的一點都不重要
不用很三八的一定要拿給非此領域的人看，問他們有沒有看不懂的地方
老闆覺得你沒有分析架構不有趣就是不有趣，覺得委屈的話
要嘛就聽他的話改寫、要嘛含淚接受、要嘛不要念了去念新聞所寫深度報導
社會學的學術訓練，你入學前一定相當清楚，不是嗎？
招生網頁也寫的很清楚的說
: 如果我是個外國學者，我看到傑出的嫈楓同學的論文，
: 我會想說，這不是叫我的學生，現在在廣州大學當教授的
: 找個戶政機關把資料調一調，或叫來問話
: 問題跟資料的深度跟廣度，不是更齊全了嗎
: 既然台灣的學生有田野的困難，那為什麼叫他們做這種題目？
: 尤其是，如果他們的提問跟理論沒有處理的很好，
: 且現象跟歷史缺東缺西的話
想不到我師妹的論文被講的一文不值，好歹我當初也有出些天馬行空的意見的說
讓我想到了劉雅靈的論文，他也是找人來問一問，還是官方找的人
可是他卻發現了中國的學者沒有發現的解答
照你的立場，劉雅靈一開始就可以放棄那個研究計畫了...
而且，戶政機關為什麼要把資料調給你那個廣州大學教授的學生
為什麼他要找人給你問
中國的學者就沒有田野進入的問題嗎？請去看「黃河邊的中國」
: 對外國學者而言
: 台幹很新鮮阿，描繪現象他下巴就掉下來了
: 我跟burawoy說，台幹不像其他國家的外派人員一樣
: 外派三年五年，就回國總公司勝任更高的職位
: 他就一直interesting個沒完
真的嗎？那請把文章投稿到ASR看看有沒有人理你
我想大多數的審查者都沒聽過中國的台幹現象
當然，如果你能就台幹現象抽離出某些勞動體制理論上的新發現，可能會被接受
但如此一來，就又有了所謂的分析架構、理論觀點
讀者也會問，喔，真有趣，那美商呢？其他國家的台商日商呢？
如果單單台幹的描述現象就讓這些學者從椅子上跳起來
那100本ASR都不夠用
我的碩士論文可以拆成四篇，這樣我可不可以直接升等到正教授
阿，版主跟陶摸的想必可以拆成更多，我耍大刀了
: 當然我也發現，burawoy跟davis習慣拿interesting, very interesting當"嗯"。
: 所以當有人跟你講這句話的時候，不要太興奮。
--
十多年的學校教育給了我較複雜的知識，
土地則點點滴滴地將更深邃的某些東西注入我的心胸裡，
其中包括了關懷、希望、自由以及和村人一體感覺。
陳列‧地上歲月
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.26.63
→
06/18 09:51, , 1F
06/18 09:51, 1F
討論串 (同標題文章)