Re: [心得] 求職系列之一：中研院政治所

看板NTHU_ChStudy作者DarrenTao (鄉民)時間18年前 (2007/06/16 03:16)推噓8(8推 0噓 19→)

留言27則, 5人參與討論串16/17 (看更多)

（又臭又長又是純感想文，請及早跳出。看了覺得很幹但噓無妨。）其實說要戰，看來看去我好像也只想戰 sitcom 這篇文而已。雖然 sinee 學姐的文章已經戰過了，該戰的差不多都戰了。但俺還是說說原本想說的。我得先說。我個人其實不習慣聽到「你們我們社會所怎樣怎樣、念了社會學怎樣怎樣。」命運使然。俺入學考考的是經濟學英文與當代中國，上所有課程寫作業用的理論「從頭到尾」都是經濟學出發。其實也沒什麼。我們必修課只有方法論真的是跟社會學比較有關。而方法論我寫報告找的諮詢老師是經濟系教授劉瑞華－－他從大三開始帶著我做國科會專題（是的，是經濟學門的專題），現在還是我的老闆，我修他開的經研所課程。可以說來這裡純粹只是衝著「中國研究」與「劉瑞華」，其他除了制度、學籍、硬體資源以外，我都更像是個只是外掛寄讀在這裡的學生。即使中國學程社會學老師們（JM、Maggie、柔師）都對我相當好，而我也極為仰慕他們，（這絕不是諂媚。我在訪談研究中真的是隨時想到他們。總成為困境中的動力。）但我就是沒有辦法說服自己是在一個「社會學」的訓練之中。（小徐算是政治學者了。而我並不排斥自己是處於「政治學」的訓練之中。）好了。說是經濟學徒也好、政治學徒也罷。說我中了黃春興干學平的毒大概也不全錯。我顯然都會想到一些比較現實比較污濁的事，並視之為人之本性。從而讓自己在面對時事之際常跟一般社會所學生南轅北轍，包括去年715聲明或樂生案。你綁布條上街頭說正義，我通常只會偷偷一笑：「說再多鬼話還是得靠群眾力量向權力施壓嘛。早承認power決定一切就好。正義？哈哈」你滿嘴理想美妙經驗歷史感，但是遇到錢跟性還是一團漿糊，我也只會哈哈：「嘴巴說不要。身體還是挺誠實的嘛。」丁讚伯算是比較能把理想實踐在生活中的吧？但我想到就覺得：「還好還好。要是全世界都是丁讚伯就完蛋了。大家要吃香喝辣，幹麻要跟你感知？」 Adam Smith早就說過麵包師傅烤美味麵包只是為了自己的利益罷了，如果麵包師傅不自己想要，你怎麼能夠要求他嘗試感知烤美味麵包是件快樂的事？很機掰很膚淺很無賴，對吧。隨便啦。我就是鄉民啊。我這樣，自然完全能夠接受銘哲那種直接看起來就很理性選擇的文章。好像是悶了幾世輪迴的鳥氣噴出，然後自我安慰一下：「哇哈哈，總不是每人都作夢的。繳學費學那些東西可以吃嗎？哇哈哈」但問題是，這都「只能是我自己的鄉民無賴鳥氣」，只是我自己茫然不知道要吃啥。我從不否認：「可以換錢吃的東西不是只有看起來能賺錢的事情、你厲害的話自然有人要用錢跟你換那些看起來風花雪月的東西。」這就是為什麼我同意學姐們的分享，而同樣同意銘哲的文章，卻無法忍受後來 sitcom 回應的這篇文章，還覺得那文有點陷銘哲於不義。之前一連串文章只是呈現更多各人自己歷鍊過的事實，刺激同學們多想想自己的能力、興趣與情境條件，好好考慮將來做什麼、自己作決定。而從來不是說做什麼事比較「好」或「不好」。因為在訊息之後，一切決策主觀、責任自負。我實在很想說：來念這裡是自找的。這麼討厭風花雪月的事情，就去考國企所財金所經研所啊。我大學同學滿多人就出國念MBA了。今明年回來起薪可能是我未來的好幾倍。大丈夫當如是也。怎不快快追隨？有人能寫小說講風花雪月養活自己，有人沒辦法。有人能承擔找不到工作，有人沒辦法，而這個地方，本來就是傾向包容那些能讓風花雪月事養活自己的人。你只需要想想自己是不是適合，而不能酸溜溜地說人家都不知道工作的辛苦。人家如果就是有能力拿獎學金出國作他的夢，沒能力的，只能想笨方法找工作，怎麼能夠說人家只會奢侈地高談闊論呢？自己究竟適合用理想賺生活，或是配合現實賺生活，這沒有對錯。而我想這也是邱博士的原意。畢竟本所學生比較少想到配合現實的事。但是，配合現實賺生活的人如果看不起想用理想賺生活的人，那只讓人覺得沒能力又酸。我不喜歡那種「幫別人有理想」的學者，但是如果他能夠光靠理想混飯吃，你就不得不承認他真的是強者，如果他不能夠靠理想混飯吃，那更是不煩你饒舌。經濟學講的是個人利益，個人利益存在於彼此尊重其他的個人利益，形成制度，有沒有這種共識不是好不好的差別，而是效率的差異，也是文明社會與野蠻人的差異。要講的事情很簡單，其實學姐都講了。我要說的只是：是的，我們可能需要多認識現實的事情，這很好。但需要到什麼程度，各人有各人的主觀判斷，各人自知。訊息分享之外，沒有人有資格用言語傷害分享者的主觀判斷。至於 HR （指的不是全壘打）的部分，我想學姐根本就不需要暴走回應。HR的專業性與重要性不是批評會影響的。就這樣。 ※ 引述《sitcom (我愛許洛晴!)》之銘言： : ※ 引述《mahabharata (還好啦你乖一點就不累)》之銘言： : : 我覺得有三個問題 : : 1.你為什麼念中國研究學程 : : 2.這個學程該怎麼讀（其實很複雜，不過討論的焦點會集中在怎麼寫一個好論文， : : 但這不是全部） : : 3.你畢業之後要幹嘛 : : 志柔師常常用第三個問題來回答同學們的第二個問題，銘哲第一篇文章也是同樣的 : : 討論手法，我認為這問題很好，像銘哲這種具體的經驗作為回答就更棒，千萬不要 : : 跑回去討論第二個問題，那會失焦，要討論也應該另闢討論串 : : 為什麼我會加入第一個問題呢？ : : 講明了，大家目標，家庭狀況，能力等等都是不同的，對未來的期待也不同。念學 : : 程其實並沒有改變什麼，對學術有興趣的還是會走下去，已經有工作的人會繼續工 : : 作，搞不清楚自己在幹嘛的人還是搞不清楚 : : 加上會在本版PO文的，多半是文字能力與學術能力相對好，且很可能有志於學術的 : : 一群人。因此這大大的侷限了銘哲這篇好文延展的深度跟廣度。 : 我贊同豐榮講的啊 : 大家都很會屁 : 繞來繞去講的超玄 : 問題是：拱阿哉有屁用啊？ : 而這就是銘哲一開始最單純的用意啊！ : 銘哲很好心提醒我們在所上所學的東西很可能在出社會之後會有很大的挫折 : 因為我們會的東西比不上博士 : 但這些半斤八兩的東西拿出學界之外又沒有用 : 銘哲的話講白了就是這樣 : 所以他提醒我們去學一些學界的黑手技能（就是統計啦） : 好歹畢業之後假如失業還能夠去混個研究助理 : 銘哲的話明明很簡單 : 可是接下來的回文就開始導向一種很玄的境界 : 繞來繞去把我頭搞的很大 : 為什麼都沒人直接正面交鋒銘哲的提問『我們出社會之後都很有可能失業』？？？ : 為什麼？？？！！！ : 因為大家都知道 : 銘哲講的是對的啊是一個殘酷的現實啊 : 大家不來討論有沒有可能解決這個困境 : 反而開始接力作文起來 : 講難聽點 : 難怪社會所學生出了社會之後會那麼無助那麼多人去當HR : 我很贊同銘哲講的 : 他的文章我看了開頭就知道他要說什麼 : 我記得有一次我跟他約在板橋的咖啡店聊了很久 : 除了論文的東西我們也在聊未來的工作 : 我從大學之後就沒跟家裡拿過錢 : 四處打工就為了每個月拿錢回家付貸款 : 銘哲就我所知也是邊唸書邊拿錢回家 : （我想所上還有其他同學也是這樣） : 我們都對未來就業很有壓力 : 對畢業之後的未來都是算了又算 : 說白了這種壓力不是那些碩士畢業不用幫忙家計等著念博士的人可以理解的 : 我們沒有那個luxury去在那邊高談闊論志向跟什麼鬼的 : 我不想針對誰 : 但我看了一系列的文章真的看不下去了 : 因為我發現銘哲的文章跟後來回的文章根本處在不同的心情（或是不同的焦慮） : 噁！ : 念博士是很奢侈的事情 : 因為那預設了你起碼六年之內不用去為家中經濟煩惱 : 所上很多人都沒有那個luxury : 因此必須面對碩士畢業之後去職場卻發現一無是處的窘境 : 銘哲只是要提醒這個 : 他的簡單提問卻被搞的模糊了焦點 : 不止學生無法回答這問題 : 老師也是無法回答 : 我老闆非常喜歡問我『我們所上畢業的都在幹嘛』 : 答案除了那種要出國所以先在學校當助理或是已經在念博士班的人之外 : 最多的就是HR : 沒錯！就是人資！ : 因為HR是你可以在畢業之後K幾本人力資源的書就可以去應徵的 : 我老闆每次問討論出來答案都一樣 : 沒有錯！社會很現實！ : 還有更現實的 : 我老闆有一次轉述其他學校老師的話說 : 所上在外面當研究助理的畢業學長姐被說作研究的能力很差 : 為什麼？ : 因為統計能力很差不會設計問卷 : 這不就是銘哲已經在最開始暗示過我們的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.176.138

推

mexy

06/16 03:18, , 1^F

06/16 03:18, 1^F

推

mexy

06/16 03:22, , 2^F

06/16 03:22, 2^F

推