[消費] 剪髮消費 設計費 剪髮費 分開計價?

看板NPUST作者 (fish)時間16年前 (2008/01/01 17:45), 編輯推噓10(1005)
留言15則, 10人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板] 作者: jojcool (fish) 看板: PttLifeLaw 標題: [消費] 請教一下關於剪髮消費被加上一堆?金 時間: Sun Dec 30 18:54:34 2007 前幾天有個自稱拿了很多專業職照的設計師.到我們學校幫人剪髮做宣傳.我本人不在場 但有聽說這件事.想說很久沒去剪髮了.想去剪一下.帶了同學給的"優待卷".那是剪一次 99元的優待卷.上面只有設計師的名子.電話.跟e-mail.後來我要付帳的時候.拿出來給他 看.他說那張限本人使用(因為一開始他問我說我怎麼知道這裡.我回他同學介紹的)但他承 諾我打八折.我看了一下他的價格表 1.修剪瀏海99元 2.造型設計149元 3.專業剪髮299元 心理有個底了.大概是3.的299打八折吧(約240) 但後來結帳前問我了一句你覺得一個月投資25在頭髮上值不值得?我不疑有他想了一下覺 得25元因該ok吧~結果結帳的金額 149+(299*0.8)+299=687元 他說他是分開計算錢的所以是 149元(造形設計)+299元(專業剪髮)+299(vip會員) 關於149的那方面太模糊了.剪頭髮不加入設計師的設計元素?可能嗎? 以下是我的疑點 1.他沒有店面招牌? 2.沒看到關於任何證照? 3.他可以這樣子算錢嗎? (有聽說價格分算不過通常是剪+洗+燙的錢分開那他那樣算我因該要偷笑?因為沒幫我 加算99元瀏海修剪..). 4.他是學生.而他所謂的工作室是他的宿舍房間.裡面也只有一個剪髮椅 5.他沒在優待卷上寫本人使用.但那張只是單純的名片. 6.有構成違法嗎? 先在此謝謝各位大大的意見.因為錢付的很不開心.有種被騙的感覺.想在這問問看 不希望有下一個我... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.235.65

12/30 22:16,
很少上美容院,不過這計費方式看起來很"特別"...
12/30 22:16

12/31 02:10,
那張卷給你同學時 他有說限本人嗎@@?
12/31 02:10

12/31 12:10,
請問你思考的結果哩?至少也po一下吧?
12/31 12:10

12/31 12:10,
SORRY 推錯篇
12/31 12:10

01/01 17:16,
我問了給我的同學.他們都說沒有~在此跟大大們說聲
01/01 17:16

01/01 17:23,
新年快樂ㄚ
01/01 17:23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.235.65

01/01 18:15, , 1F
這是屏科的八卦??
01/01 18:15, 1F

01/01 18:17, , 2F
剪頭髮的是屏科的學生 科科
01/01 18:17, 2F

01/01 18:28, , 3F
我好奇的是專業設計和專業剪髮的成果...
01/01 18:28, 3F

01/01 19:25, , 4F
po文不附圖,此風不可長阿
01/01 19:25, 4F

01/01 19:50, , 5F
我也想看剪的怎樣
01/01 19:50, 5F

01/01 20:14, , 6F
ㄜ~他算是有技術但是價格算的很奇特阿....
01/01 20:14, 6F

01/01 20:22, , 7F
蛤? 好怪的...感覺喔。
01/01 20:22, 7F

01/01 22:39, , 8F
你給我行動力,我給你超帥氣 科科
01/01 22:39, 8F

01/01 22:44, , 9F
你給我行動力,我給你超帥氣 呼呼
01/01 22:44, 9F

01/02 15:04, , 10F
所以他幫你剪出來的髮型你還算滿意囉???
01/02 15:04, 10F

01/02 15:05, , 11F
雖然感覺還蠻貴的~不過結果滿意我覺得比較重要XD
01/02 15:05, 11F

01/03 08:50, , 12F
剪的還ok不過付錢的感覺就差了...
01/03 08:50, 12F

01/03 16:02, , 13F
我還是感覺你被坑了
01/03 16:02, 13F

01/04 00:18, , 14F
害我現在洗頭都不趕用潤絲 聽說有的要加錢 求是現在很
01/04 00:18, 14F

01/04 00:20, , 15F
常見的瞬間護髮短短三到五分鐘沒啥效果也要一兩百 坑
01/04 00:20, 15F
文章代碼(AID): #17UWlEb- (NPUST)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17UWlEb- (NPUST)