Re: [住行] 令人火大的腳踏車行(大榮)

看板NFU作者 (さよなら 恋人)時間13年前 (2011/02/26 06:36), 編輯推噓17(17推 0噓 20→)
留言37則, 21人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
Be大的說法似乎是認為損失300元這種小事沒必要特地po上 NFU板，不禁讓我腦子裡想到一首rap歌，大意是說宿舍烤香腸 這種小事也能po上NCTU板吵之類的 嗯…離題了… 其實事情是大是小，我們不是原po，也無法體會300對原po而 言是多是少，而且原po批評的點是在店家的處理方式上，如此 一來，其實跟損失的錢是多是少沒什麼關係了 若Be大認為單方面說法造成原文的"價值"有問題，試問板上不 管是食記、問修課等等，有哪一位板友所發表的意見不是個人 單方面說法的？反正食記把店家捧一捧，等到有人覺得難吃出 來罵的時候，道個歉後不知道龜哪裡去了? ( ′-`)y-～ 是否這些文章也都沒有"價值"? 把這些文刪一刪，板上還有文 嗎？若訂板規限制不能發批評文，剩推店家的文能存在，這樣 有比較不像一言堂? 相信大家都唸到大學甚至是研究所了，對於單方面批評，自己 也都有判斷能力，不會盲信。從東華事件到這幾年告人事件， 應該也沒人還認為可以道個歉龜到哪裡去?上來批評店家，自有 法律責任像個龜殼似的背在原po身上，言論不實被告了，板友 倒也沒必要操心原po能龜到哪裡去。當然也歡迎店家上來澄清 ，反正辯一辯吵一吵，公道自在人心。 批評文只要不是沒來由丟一句某某店很爛就閃人，有對事情經 過的認知與批評的理由，為什麼不能po？看文的人不論認不認 同其論點、信不信任其描述，都可以從中學習經驗避免讓自己 遇到同樣的狀況，同時也能對事情發表自己的意見。縱使原po 花錢買經驗又如何？難道經驗不能po上來跟人交流？這樣的資 訊交流難道不是討論板之所以為討論板的原因？ 我不一定認同文章的觀點，也不會"拼死"捍衛作者發言的權利， 但是至少不會叫人吞下去當個不能分享經驗的啞巴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.74.238 ※ 編輯: bagacow 來自: 122.118.74.238 (02/26 06:46)
推
02/26 10:56, , 1F
看完討論串~認同這篇教多~!!
02/26 10:56, 1F
推
02/26 11:05, , 2F
認同
02/26 11:05, 2F
→
02/26 12:13, , 3F
推! 人家只是上來分享經驗也要被某B酸..住海邊欸@@
02/26 12:13, 3F
→
02/26 12:14, , 4F
指的某B是指原文說花三百買經驗的大大,別誤會XD
02/26 12:14, 4F
推
02/26 12:27, , 5F
真難得在版上看到這麼有認真的文章 給你一個讚!!!
02/26 12:27, 5F
推
02/26 12:47, , 6F
衷肯。
02/26 12:47, 6F
推
02/26 13:23, , 7F
認同+1
02/26 13:23, 7F
推
02/26 13:32, , 8F
某B 嘖嘖( ￣ c￣)y▂ξ
02/26 13:32, 8F
→
02/26 13:38, , 9F
交大八舍
02/26 13:38, 9F
推
02/26 13:41, , 10F
認同!!!!!!!
02/26 13:41, 10F
推
02/26 14:45, , 11F
恩恩!
02/26 14:45, 11F
推
02/26 15:50, , 12F
交大八舍烤香腸~ 國中在聽的歌= =~
02/26 15:50, 12F
→
02/26 15:50, , 13F
為看先猜有人會推"虎科宿舍有蟑螂"
02/26 15:50, 13F
推
02/26 16:42, , 14F
300元或許對Be大是小錢~但對很多人來說300元可以讓他們解決
02/26 16:42, 14F
→
02/26 16:43, , 15F
好幾餐.300元也是辛辛苦苦賺來.說這種話代表B大沒有工作過
02/26 16:43, 15F
→
02/26 16:44, , 16F
認為摳摳很好賺...
02/26 16:44, 16F
推
02/26 17:12, , 17F
認同，而且很欣賞這篇最後一段:)
02/26 17:12, 17F
推
02/26 19:55, , 18F
三百元 大概我可以活3~4天
02/26 19:55, 18F
→
02/26 22:26, , 19F
雖然老闆在判斷上面出現問題是他自己的錯，但是他開腳踏車
02/26 22:26, 19F
→
02/26 22:27, , 20F
店的就是要把腳踏車修好而已，應該也沒有故意要坑原po的意
02/26 22:27, 20F
→
02/26 22:28, , 21F
思，畢竟原po剛開始也覺得老闆人很好
02/26 22:28, 21F
推
02/26 22:30, , 22F
推jair0926
02/26 22:30, 22F
推
02/26 23:00, , 23F
認同+1
02/26 23:00, 23F
→
02/26 23:09, , 24F
每個人都不能為他人的行為下定論吧...無論是原PO或B大
02/26 23:09, 24F
推
02/27 03:55, , 25F
雖然已經開始賺錢了~但300對我來說也是辛苦錢啊
02/27 03:55, 25F
推
02/27 12:17, , 26F
將心比心
02/27 12:17, 26F
推
02/28 13:52, , 27F
認同+1
02/28 13:52, 27F
→
02/28 20:28, , 28F
那個說人家沒工作過的...先瞧瞧自己吧 =__=
02/28 20:28, 28F
→
02/28 20:33, , 29F
我只想說 網路的影響力是很大的 我知道言論自由
02/28 20:33, 29F
→
02/28 20:33, , 30F
但是在一個雙方都有問題的情況下
02/28 20:33, 30F
→
02/28 20:35, , 31F
這種文章很容易被造成一種誤會
02/28 20:35, 31F
→
02/28 20:36, , 32F
叫做"黑店文" ...
02/28 20:36, 32F
→
02/28 20:44, , 33F
也許可以說老闆故意的 也可以說老闆太過於好心
02/28 20:44, 33F
→
02/28 20:45, , 34F
但是在原PO跟老闆之間只有那300塊的爭執情況下
02/28 20:45, 34F
→
02/28 20:45, , 35F
大部分的人只有看到"被坑"的這一面
02/28 20:45, 35F
→
02/28 20:46, , 36F
講個實際的例子 連冠X機車行都能讓人賒帳個6000了
02/28 20:46, 36F
→
02/28 20:47, , 37F
幫他多修的那多的300 怎不下次還就好...
02/28 20:47, 37F
‣ 更多 bagacow 的文章
文章代碼(AID): #1DQ2xU45 (NFU)
‣ 更多 bagacow 的文章
文章代碼(AID): #1DQ2xU45 (NFU)