Re: [NFL!] SB關鍵一球的戰術

看板NFL作者 (LUCK 44)時間11年前 (2015/02/03 11:57), 11年前編輯推噓17(17推 0噓 28→)
留言45則, 11人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
原文43 h大講的跟我一開始的想法一樣 其實在live的時候我也有講 我知道我現在再回文 可能會讓各位覺得有些囉嗦 不過我是真的想要多了解一些比賽中的想法 才再提出來討論 不好意思請見諒 當時看到的情況是NE剩兩次暫停 如果以為守不住 然後沒叫暫停 最後也真的在這個PLAY就沒守住 那可能時間剩下20秒 NE反倒落後 我想到的是有板上前輩在 BAL VS NE 那場最後說的 假摳比多耗了幾秒 讓BAL可能少一個PLAY可以拚 我想說的重點是 應該NE讓時間剩一分鐘 一個暫停 還是剩20秒 兩個暫停 我也是覺得真的會守不住 所以才在想BB要不要先喊 然後真的沒守住的話 至少還多一點PLAY可以拚 最後一點感想 看了很多文章包括外電 對於那個PLAY CALL有很多想法 其實都還滿有道理的 不過我覺得大家都少給了Malcolm Butler很多掌聲 他只是個四年前還在popeyes打工的孩子 後來從D II 選秀沒被選上 直到NE的訓練營才跟他簽下了合約 即便這個PLAY CALL對很多人來說很蠢 但如果沒有他的精準判斷 並且奮力一拚 (SEA據說有點內鬨 有人覺得Lockette最後不夠拚) 那最後笑的還會是海鷹 然後大家討論的人就變成Chris Matthews 今年球季就這樣結束了 雖然例行賽因為上班的關係 很多球賽沒辦法看 只能靠高光及外電還有版上的前輩來感受 不過季後賽看了很多還是很爽 加上今年也開始看CFB了 感覺今年學到了很多 很感謝各位 期許不久的將來我就可以加入江哈寶的教練團(逃) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.139.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1422935822.A.E74.html
推
02/03 12:01, , 1F
該給的credit還是要給 不過說實話 slant能被接那麼準
02/03 12:01, 1F
→
02/03 12:01, , 2F
也是不容易
02/03 12:01, 2F
→
02/03 12:02, , 3F
extra credit to RW (誤)
02/03 12:02, 3F
※ 編輯: eyelash55 (60.251.139.64), 02/03/2015 12:10:37
推
02/03 12:15, , 4F
NFL常有這種奮發圖強的故事，想當年Kurt Warner也是一個
02/03 12:15, 4F
→
02/03 12:16, , 5F
在超市的打工仔，因緣際會變成了Super Bowl Hero
02/03 12:16, 5F
推
02/03 12:17, , 6F
right call 或wrong call大家各說各話，但是各種報導提到butl
02/03 12:17, 6F
→
02/03 12:17, , 7F
er的這個play都是wonderful play！
02/03 12:17, 7F
推
02/03 12:45, , 8F
NE根本沒必要叫暫停啊 為何要給時間給人家去整理進攻呢?
02/03 12:45, 8F
→
02/03 12:46, , 9F
Football場上,防守是被動的,除非像NE連這種進攻play都練過
02/03 12:46, 9F
→
02/03 12:46, , 10F
讓Butler在開球時已經察覺,不然真的沒必要喊暫停
02/03 12:46, 10F
→
02/03 12:46, , 11F
為了布局防守
02/03 12:46, 11F
推
02/03 13:31, , 12F
只有在領先1或2分情況下被對方攻到門前才有需要凍結，不然
02/03 13:31, 12F
→
02/03 13:31, , 13F
不管怎樣都還是拼了命守住TD最簡單吧，即使1st & 1 (goal)
02/03 13:31, 13F
→
02/03 13:32, , 14F
也是。
02/03 13:32, 14F
推
02/03 15:00, , 15F
這個PLAY就是爛的CALL大家竟然可以討論這麼久
02/03 15:00, 15F
推
02/03 20:17, , 16F
爛call？
02/03 20:17, 16F
推
02/03 20:35, , 17F
就是個腦殘決定 沒甚麼好討論的拉 爛
02/03 20:35, 17F
推
02/03 21:32, , 18F
我當下也覺得爛，但看了報導後不覺得有太大問題。
02/03 21:32, 18F
→
02/03 21:32, , 19F
一是Phater大前面的原因，還有後續play的問題
02/03 21:32, 19F
推
02/03 21:43, , 20F
我覺得今天是因為大家都知道結果是 INT 回頭去看都會覺得
02/03 21:43, 20F
→
02/03 21:44, , 21F
這 playcall有問題.. 但當下情況真的很難說.. seahwaks 有一
02/03 21:44, 21F
→
02/03 21:45, , 22F
次暫停..如果第二檔用跑的 接下來要不要喊暫停..如果不喊時
02/03 21:45, 22F
→
02/03 21:46, , 23F
間夠不夠再跑第三第四檔..如果喊了 第三檔大概很大機會被猜
02/03 21:46, 23F
→
02/03 21:47, , 24F
到會用傳球進攻凍結時間..考量時間有可能不夠連跑二三四檔
02/03 21:47, 24F
→
02/03 21:48, , 25F
在第二檔試著用傳球也不能說沒道理..至少比第三檔再用機會
02/03 21:48, 25F
→
02/03 21:49, , 26F
成功機會大些..只能說愛國者準備得太好 .. browner & butler
02/03 21:49, 26F
→
02/03 21:49, , 27F
兩個都說看到海應把接球員堆疊在一邊 就已經知道海鷹的戰術
02/03 21:49, 27F
→
02/03 21:50, , 28F
會怎麼打了..great coach and great play from Pats.
02/03 21:50, 28F
推
02/03 21:52, , 29F
這戰術類比就是自以為可以打延長賽就把Rivera留在牛棚
02/03 21:52, 29F
→
02/03 21:52, , 30F
讓投了120球的先發繼續偷局數結果被walkoff
02/03 21:52, 30F
→
02/03 21:53, , 31F
二三檔都用跑的一碼拿不下來的機率太低了
02/03 21:53, 31F
→
02/03 21:53, , 32F
整場Lynch沒有負碼數的
02/03 21:53, 32F
推
02/03 21:53, , 33F
西雅圖當時還是落後..除非真的非常有把握第二檔用跑的一定
02/03 21:53, 33F
→
02/03 21:54, , 34F
得分..不是說這是最好的 call.. 但背後的想法並非沒道理..
02/03 21:54, 34F
推
02/03 21:58, , 35F
還是落後才要把分數先拿到不是嗎 這個play就是考慮到要把
02/03 21:58, 35F
推
02/03 22:00, , 36F
時間拖完才第二檔用傳的
02/03 22:00, 36F
推
02/03 22:13, , 37F
成敗論英雄嘛，贏家要怎麼說都可以，輸家就是吞就對了
02/03 22:13, 37F
推
02/04 00:31, , 38F
都落後還要擔心得分之後怎麼辦 不是濫CALL是什麼
02/04 00:31, 38F
推
02/04 00:48, , 39F
得分之後怎樣當然很重要啊, time management可是
02/04 00:48, 39F
→
02/04 00:48, , 40F
HC最重要的工作之一
02/04 00:48, 40F
→
02/04 07:41, , 41F
進去之後選PAT還是2PT也都可能影響最後結果 本來就是各種計算
02/04 07:41, 41F
→
02/04 09:10, , 42F
我很佩服BB 只能這麼說 在這樣的情況下 還是冷靜的佈署
02/04 09:10, 42F
→
02/04 09:10, , 43F
我也說了 就是看了很多文章 加上PETE自己的解釋
02/04 09:10, 43F
→
02/04 09:11, , 44F
我認為不能完全怪他 他只是全方位考量後.....被INT
02/04 09:11, 44F
→
02/04 09:11, , 45F
感謝各位指教 謝謝!!
02/04 09:11, 45F
‣ 更多 eyelash55 的文章
文章代碼(AID): #1Kq4SEvq (NFL)
‣ 更多 eyelash55 的文章
文章代碼(AID): #1Kq4SEvq (NFL)