作者查詢 / edLyvonne
作者 edLyvonne 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 10
收到的『推』: 135 (51.5%)
收到的『→』: 126 (48.1%)
收到的『噓』: 1 (0.4%)
留言數量: 331
送出的『推』: 122 (36.9%)
送出的『→』: 209 (63.1%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
edLyvonne 在 PTT 最新的發文, 共 10 篇
edLyvonne 在 PTT 最新的留言, 共 331 則
1F推: 躲人不好打,期待酒鬼可以延續季賽躲人剋星的表現!10/12 18:05
171F推: 之前牛仔就是用25秒加三個暫停追平巨人,然後延長賽逆10/07 11:11
172F→: 轉勝10/07 11:11
186F推: 不過酋長的kicker應該沒有牛仔的Aubrey那麼給力10/07 11:14
33F推: TJ最早是進攻組(TE),大二才改打LB07/21 21:10
148F推: 名嘴開始在炒作種族因素了…04/27 00:23
79F推: Bryant McFadden的評論:"Hitting on 17 in Blackjack12/08 14:05
80F→: and getting 21 does not mean it was the right thin12/08 14:05
81F→: g to do."12/08 14:05
11F推: 我是比較傾向這是無謂的豪賭。所謂的成功率比較,其實12/08 00:53
12F→: 只要看「第4檔失敗機會」vs.「GB成功追平機會」就夠了12/08 00:53
13F→: ,在只剩40秒而且GB已經沒有暫停可用的情況下,我覺得12/08 00:53
14F→: 兩位大大把GB踢進FG追平的機率都估得都太高了(一般在12/08 00:53
15F→: 比賽只剩下不到1分鐘,取得領先的球隊,贏得比賽的機率12/08 00:53
16F→: 概估多半超過90%)。在第四檔失敗機率明顯大於GB追平12/08 00:54
17F→: 機率的情況下,這個第4檔實在毫無道理可言。不過,這就12/08 00:54
18F→: 是球賽,即使毫無道理還是可以贏球。12/08 00:54
21F推: BTW,我覺得Campbell選擇拚四檔,算是救了LaFleur,不12/08 00:59
23F→: 然GB剩四十秒反攻卻沒暫停可用,球迷一定會怪LaFleur12/08 00:59
24F→: 亂燒暫停。12/08 00:59
29F推: y大,我的印象是來自於ESPN的勝率預估,以上週的獅熊12/08 01:05
30F→: 之戰為例,比賽剩36秒,獅領先三分,熊在獅的半場41碼12/08 01:05
31F→: 攻,ESPN給獅的勝率已經高達93%。12/08 01:05
34F推: 然後就算是用你推薦的網站說的19.5成功率,比起攻四檔12/08 01:08
35F→: 大概三成的失敗率,我是覺得這個差距還是蠻懸殊的。12/08 01:08
39F推: 你說的完全沒錯。不過贏球才是硬道理,反正Campbell就12/08 01:20
40F→: 是拚贏了,如他所願,比賽在進攻組結束。12/08 01:20
42F推: GB燒暫停的部分,第三個我想沒問題,但第一個和第二個12/08 01:22
43F→: ,如果到時候發生我所假設的結果論(GB最後反攻沒有暫12/08 01:22
44F→: 停可用),一定還是會被拿出來檢討。12/08 01:22
53F推: 上一場剩46秒獅勝率給得低,但當時熊手上還有兩個暫停12/08 01:29
54F→: 喔。12/08 01:29
57F推: 推-真希望ESPN能把這模擬器給我們:)12/08 01:38
edLyvonne 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:多爸多媽
文章數量:9