看板 [ NEW_ROC ]
討論串解散或共治：政局下一步發展的兩種可能
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: 解散或共治：政局下一步發展的兩種可能
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者tusa (遠揚的帆)時間21年前 (2004/12/15 10:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然贊同你的看法，但搞不懂現在討論這些做什麼呢？ 還可以扯一大堆憲政制度. 該怎麼修憲明明就是以後的問題，在野黨如果不能樹立權威，還修什麼憲？. 直接讓阿扁那政客量身訂作就好了，在這邊空談憲政理念都是屁。. 眼下的問題明明就很簡單，在野黨就是挾新民意的多數，就是要組閣，不然閣揆別. 想過關。你阿扁有
(還有339個字)
#4
Re: 解散或共治：政局下一步發展的兩種可能
推噓9(9推 0噓 25→)留言34則，0人參與, 最新作者csmth (發呆大法好)時間21年前 (2004/12/14 23:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那麼總統用來幹什麼?. 台灣行內閣制, 我看除了真調會之外, 短期內會出現再多的憲政怪獸.. 台灣的民主傳統(由民選總統計)只不過是八年多而已, 不算很堅實,. 經不起太多憲政怪物的考驗, 所以這並不是單純的行政效率問題,. 而代表民意的, 甚至是選民本身, 都整體地欠缺民主憲制的自我約束精神..
#3
Re: 解散或共治：政局下一步發展的兩種可能
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sevenhahaha (小強)時間21年前 (2004/12/14 20:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我以為只要把內閣的提名跟審議權. 都改由立院來提. 就可以實質上改成內閣制. 改成內閣制的好處是. 比較不會因為總統一時的好惡. 就對外放砲. 缺點是效率較低. 當然這一切都還要看修憲結果而定. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.160.69.146.
#2
Re: 解散或共治：政局下一步發展的兩種可能
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Maulicio時間21年前 (2004/12/12 20:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
或許對於所謂的內閣制或者是雙首長制是可行的，但是我們也必須提到憲法的規定，. 參閱. 憲修第三條第一項行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統. 為任命行政院院長前，由行政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。. 第二項第二款，行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，
(還有1586個字)
#1
解散或共治：政局下一步發展的兩種可能
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者SteveYoung (史提夫樣)時間21年前 (2004/12/12 16:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對陳主席而言，這場仗或許已經結束，. 然而，對陳總統而言，真正困難的選擇，現在才要開始面對. 大凡當代民主國家對中央政府體制的設計不出總統致、內閣制與半總統制三種樣貌. 除了強調權力分立與制衡、擁有雙元民主合法性的總統制以外. 在剩下的兩種體制中. 國會中過半數的勢力或政黨聯盟，必定擁有行政權. 只
(還有831個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁