看板
[ NEW_ROC ]
討論串專業與民主，以及公共選擇
共 8 篇文章
內容預覽:
我前文提過，外部效果是應該經由內部化的政策被攤平的，. 這樣的情況下一人一票一票一值的票決制度才具有效率。. 假設我們要票決汐止要不要蓋巨型垃圾處理場，. 用以掩埋全北縣的垃圾。. 投票人固然應該涵蓋北縣民眾全體，. 但我們可以想見，大多數人經由這個垃圾場得到的福利或許不小，. 汐止市民的福利受損卻
(還有678個字)
內容預覽:
專業應當是不能凌駕民主的，這點我同意。. 或者該說專業跟民主相互配合，. 但我認為民主是有階段性的..就目前台灣的狀況而言..... 我不認為公投有那麼適合....無論是諮詢性公投或是其他..... 這個理論的問題癥結在於：當公共政策被否決了之後配套措施如何？？. 例如交流道有無只牽涉到某地之發展或
(還有110個字)
內容預覽:
其實在游郝二人的對話中，我大體上認同游錫方方土的理念，. 即"專業不能凌駕民主"。. 然而，這話被他說的太簡略了，或至少被媒體轉述的太簡略了。. 對我來講，民主仍然需要專業的配合。. 會支持民主應具有優先性這麼說是因為我個人的學術意識形態，. 唸經濟的，尤其是被奧地利學派指教過的，. 有時會有種信念
(還有1250個字)