Re: [討論] 大陸真的可以改革開放嗎?
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 前期法家比較是功利主義，後期法家吸收道家的統治技術才變成馬基維利
: : 蓋連「私利」都滿足不了了，如何讓人心甘情願去滿足「公益」呢？
: 中國沒有個人，是以家族為基本單位
請教幾個問題：
1.「前期」法家的界線是怎麼畫的？
2.「比較是功利主義」一句中的「功利主義」意指為何？是快樂幸福的同義詞嗎？
或者您所謂的「功利主義」是指「後果論」呢？
3.「道家的統治技術」是什麼？以申不害為例，他算哪一家呢？
4.「中國沒有個人」又是什麼意思？孟子不是很強調個人的道德價值嗎？
抑或是我誤解了孟子呢？
: 而中國比較像是，從要求自身的道德開始，來探討倫理規範，並以自身的道德推廣到政治
: 認為，管理自我的技術能夠擴延到管理整個國家
: 管理國家面對的是現世實然的問題，而比較不去探討形而上的假設
儒家和道家真的沒有「探討形而上的假設」？
真的是這樣嗎？@@
一點問題，就教先進。
--
要如何判斷一個人是不是獨派，一個最簡單的標準是：
問他(她)有幾位母親？答案只有一位的，一定不是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.67.31
推
05/02 19:04, , 1F
05/02 19:04, 1F
→
05/02 19:06, , 2F
05/02 19:06, 2F
→
05/02 19:07, , 3F
05/02 19:07, 3F
→
05/02 19:07, , 4F
05/02 19:07, 4F
→
05/02 19:10, , 5F
05/02 19:10, 5F
→
05/02 19:11, , 6F
05/02 19:11, 6F
推
05/02 19:19, , 7F
05/02 19:19, 7F
→
05/02 19:19, , 8F
05/02 19:19, 8F
→
05/02 19:19, , 9F
05/02 19:19, 9F
→
05/02 19:21, , 10F
05/02 19:21, 10F
→
05/02 19:22, , 11F
05/02 19:22, 11F
推
05/02 19:33, , 12F
05/02 19:33, 12F
→
05/02 19:34, , 13F
05/02 19:34, 13F
討論串 (同標題文章)