[討論] 大陸真的可以改革開放嗎?

看板NEW_ROC作者stevegreat08 (厚黑海賊團長--四權)時間15年前 (2010/09/21 18:38)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串1/56 (看更多)

1.共產主義是就是社會主義的全部嗎? 共產主義口口聲聲是科學性的社會主義真是如此嗎? 大陸的網友們除了真正出身於社會學經濟學或者政治學的專業否則從沒拜讀過馬克斯的資本論吧拜讀過了有仔細去想其中的精髓嗎? 人類社會就只是生產活動與生產方式的歷史演進嗎? 那麼所謂的人文藝術與倫理道德都是完全沒有價值囉? 人是行為的動物行為不只是如科學般用數理方法去研究是還需要研究心理面的共產黨的黨員們有把人當人看嗎? 社會主義還有其他類型的例如功利主義工會主義國家資本主義等共產主義只是其中一種怎能就職稱自己是社會主義呢? 2.共產主義者最常宣稱的一句話是: 資本主義是資產階級專政共產主義是無產階級專政既然都是專政那麼就應該把政治權力交給廣大的無產階級然而是否有注意到當你們說無產階級專政時是否已經產生了多數暴力了? "專政"一詞是一般民主法治國家中聽不到的為何會發生專政那是因為參與程度的問題你確定共產黨是一群會為廣大無產階級者存在的政黨嗎? 當共產黨告訴民眾資本積煞不好的他們只會剝削勞工累積資本創造自己的財富但是共產黨那些高官們哪一個不是家財萬貫? 你說他們是靠努力爭取的那資本家就不是嗎? 政府生產什麼? 共產黨的努理在於....? 3.目前大陸還是所謂的社會主義嗎? 在我看來不是! 勞工福利在哪裡? 社會主義的一大特徵(我是說一般)是工資高福利好工作時數少自稱是共產主義的大陸政府啊自稱是具中國色彩的社會主義事實上卻還是資本主義的方法資本主義不是罪大惡極社會主義也不是捫心自問大陸的那一套改革開放真的是屬於共產嗎? 高度分工? 財富高度平均? 社會福利與經濟成長平穩漲幅? 物價波動穩定? 哪一個是共產主義的結果哪一個又是所謂社會主義的成果? 之所以要講共產主義其所看重的就是兩個字"專權" 誰理經濟模式是否合用? 何況哪來真正的資本主義哪來真正的社會主義? 4.改革開放漸進式的民主改革這兩項是共產黨最引以為傲的但是前者難道不是向資本主義靠攏? 民主改革難道不是你們說的資本主義國家制度? 真正共產主義(或社會主義)的民主是"參與式"民主而非所謂的"專政" 所謂的"參與"不是只有投票還有尊重少數意見照顧少數非多數暴力大陸有做到? 沒有各自的財產哪來可以促進工作意願? 也因此大陸開放小額私有制但是上海呢? 香港呢? 澳門的? 深圳呢? 為何與內陸貧富差距如此之大? 這現象在社會主義國家是政府所致力挽救的但是我看不到政府的努力這早就已經是生活在資本主義國家而不自覺就是披著共產主義外衣嘴裡喊著社會主義中國化萬歲骨子裡卻是資本主義的信徒改革開放後尤其嚴重這是舉世有目共睹的有些東西為何我們台灣會對大陸來的網友所說的改革放與民主改革有種不信任態度那是因為我們所看到的不只是你們表面上的東西你們走過的我們也有就在不久前我們的地方代表都是國民黨與黨外人士獲勝的都是國民黨人但是你們那裏我們看不到有第二個選擇永遠只有共產黨想要民主先開放言論自由思想自由然而大陸呢? 除了政戰透過網路宣揚統戰思想普通人民可曾關心資訊? 關心選舉? 關心政治活動? 不是因為政治勢必給少數人把持而是人們普遍不關心政治活動但是至少我們總是有"選擇" 或者還可以產生出第三種選擇但是在大陸我們看不到.... ---------------------------- 我並非反對社會主義老實說我很欣賞社會主義也很欣賞自由主義我認為: 1.極致的自由主義就是共產主義 2.民眾財富的累積也是國家的財富 3.政府唯一該有的經濟行為就是徵稅與投資 4.在自由主義下工商倫理與法律制度更應該要健全 5.在自由主義下民主制度就是"參與"與"健全司法" 6.中央只是作為協助統籌而已實際工作在地方 7.充分分工可以提高產能知識共產共享可以提高生產力 8.政治經濟法律等社會活動是一致性的決對無法分離 9.人文與基礎科學蓬勃發展者應用科學會更強 10.保護金融體系穩定以及開放國際經紀與學術活動是可以更加促進自由的當然這10點也是獻給我生長的這片土地.......台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162

→

09/23 22:39, , 1^F

09/23 22:39, 1^F

→

09/23 22:44, , 2^F

09/23 22:44, 2^F

→

student0tsai

09/24 15:26, , 3^F

09/24 15:26, 3^F

→

09/24 20:01, , 4^F